Kernkabinet PaarsPlus: De Raad van Acht

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 10 juli 2010 11:59 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks
<fluks at combidom.com>het volgende:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Is het eigenlijk bekend waarom het aantal ministers van 16 wordt
> teruggebracht naar een 'kernkabinet' van 8 in PaarsPlus ?


Men wil het 'goede voorbeeld' (= is geen topzware overbezette toplaag)
geven?


> Wat is
> in hemelsnaam het argument om minder ministers dan departementen
> te hebben ?


Eén argument zou kunnen zijn:  "wat is er met de 1,3 miljard euro gebeurd
die tien jaar geleden aan de NS waren gegund? Het geld was bedoeld voor de
ov-chip en verbetering van stations en het spoorwegennet.", en waarvan de TK
(nog) niets te weten is gekomen?!


> Zoiets is toch raar ?
>

Als de nadruk - m.i. terecht - wordt verlegt naar, en (weer) komt te liggen
op, het functioneren van zowel ministers als ministeries, dit in relatie tot
de TK (die nu te vaak buiten spel staat/geplaatst werd), is dat een
verbetering, lijkt mij.

Voorbeeld.
Het buitenspel plaatsen van de TK mbt een Parlementaire Enquête inzake Irak
is een stuitend/verkeerd voorbeeld van het verleggen van de macht. Eentje
die bovendien niets anders ten doel had dan een MP te redden van het
afleggen van verantwoording c.q. zijn (leidinggeven/)geblunder.

Van (werkelijke) 'lessons learned' op de inhoud van de zaak (Irak) is tot op
heden geen sprake, en hielden diverse politieke partijen (op de wezenlijke
inhoud) de kiezen op elkaar vanwege op valse
gronden gecreëerde machtsverhoudingen.

Er moet daar nog heel veel gebeuren om een herhaling, maar vooral om een
goede basis te leggen voor een eventuele volgende missie, te voorkomen,
en opnieuw goede vorm en inhoud te geven. Enfin, de afloop van de missie
Afghanistan is hiervan eveneens een zeer beschamende (CDA)vertoning
geworden.

Ook daarvoor zal er opnieuw gekeken moeten worden hoe (verder) en op welke
gronden dit land überhaupt nog deel kan gaan nemen in wat men zo vreselijk:
'Vredesmissies' noemt.

Een PE heeft hier nog niet eens plaatsgevonden, en er is zelfs nog geen
spoor van een inzet op een dergelijk te houden onderzoek. En dat in een
missie die qua bereikte doelen de nodige vragen opwerpt, al was het maar mbt
de 'verbinding' met de martelingen zoals die onmiskenbaar in Irak hebben
plaatsgevonden.

Wat dat betreft moet er - in zijn algemeenheid - mbt tot het afleggen van
verantwoording, het nodige veranderen. Als het wijzigen van de verhoudingen
(de huidige vorm is duidelijk al geen succes) daartoe kan gaan leiden, vind
ik dat wel al een belangrijke verbetering.

Raar - dat het nu pas gebeurd - is het wel. ;)

Enfin, de Democratie is sowieso nodig toe aan een (veel) betere invulling
...

Henk Elegeert


Zie bijvoorbeeld,
>  http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3121019.ece
>  http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1398268.ece
>  http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3121128.ece
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********