de anti-mediator

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 30 januari 2010 10:31 heeft Antid Oto <aorta at home.nl> het volgende
geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Zeg, wat een puberaal antwoord zeg.

Aldus de puber.

> De verontwaardiging druipt er van af.

Waardeoordeel in dienst van de puber.

> De kapitalist dient niet uit de weg worden geruimd, hij dient het
> veld te ruimen middels onteigening. Dat is een essentiële nuancering.

??? essentiële nuancering? Aldus het waardeoordeel van de puber.

> De mediator, zoals Erik het goed stelt, heeft al partij gekozen voor
> de bestaande orde.

Onzin. De 'bestaande' orde immers staat te schudden op diens
grondvesten. Vraag is of je een projecterende puber (de communist)
moet belonen voor diens onvermogen de werkelijkheid voor waar aan te
nemen, of dat je hem *moet* volgen in diens onteigenings(aan)drang. Om
aldus te kiezen voor een orde die geen orde meer vormt, maar een
'intellectueel'speeltje van een stel malloten, die geen lering wensen
te trekken uit de geschiedenis. Alles zien in een beperkt licht
namelijk goed==den communist, kwade==de kapitalist. Ruimte voor
nuancering is nu juist wat een en andermaal ontbreekt.

> Arbeiders zouden hun klachtrecht moeten gebruiken
> als ze geconfronteerd worden met bourgeois mediators.

Kijk: de arbeider wordt door den communist in zgn.  in 'bescherming'
genomen, maar waar tegen eigenlijk? Waar is het recht van de arbeider
voor diens eigen positie? !! Nergens meer aanwezig! Opgeofferd aan een
groter geheel nl.  dat van een stel malloten!

> Bourgeois
> mediators nemen immers het belang van het kapitaal in hun afwegingen mee.

Vomerende communisten geen ander dan hun idiologie zien veilig te
stellen, koste wat kost. Ook als dat de dood van miljoenen arbeiders
inhoud, vooral als dat even ook goed uitkomt om de blunders te
verhullen van het door hen bedachte en uitgevoerde systeem.

> Hein van Meeteren wrote:
>> Je hoort de intolerante executeur door je woorden. Stalin druipt er
>> vanaf. De autoritaire moordenaar, die tegenstanders liquideert.

Precies.

Daar komt geen mediator meer aan te pas. Ergo: er is dan zelfs geen
verzet meer mogelijk, ook dat van den arbeider niet !!
Georges Orwell '1984' steekt daar nog schril bij af. Dat gaat immers
over westerse democratieen, op weg naar een dictatuur. Niet over
dictatuur op zichzelf. Het 'verzet' van den communist is louter
ingegeven door diens keuze voor het (door hem heilig verklaarde)
communisme.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********