Brief Cramer aan Kamer over IPCC staat vol nieuwe leugens

Thu Jan 28 10:55:22 CET 2010

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Merk op dat zo'n beetje alles hieronder leugen zij (de oorspronkelijke
teksten plus referenties hebben hier onlangs gestaan). Cramer fanta-
seert er weer vrolijk op los. Het venijn zit - uiteraard - in de
laatste zin. Wat zou 'zeer waarschijnlijk voor het grootste deel'
trouwens betekenen ?
De hoofdleugen moet immers overeind gehouden worden, verzinsels waarmee
men door de mand valt worden met weer nieuwe leugens afgedekt.

Wat er werkelijk aan de hand is staat op,

http://www.newscientist.com/article/dn18363-debate-heats-up-over-ipcc-melting-glaciers-claim.html
    http://www.ipcc.ch/pdf/presentations/himalaya-statement-20january2010.pdf
    http://assets.panda.org/downloads/himalayaglaciersreport2005.pdf
De eerste URL geeft aan waar die 2035 werkelijk vandaan komt en Japan
komt in het geheel uberhaupt niet voor. Wat er dezer dagen speelt is dat
er berichten zijn dat de IPCC chef mogelijk vertrekt wegens oplichting.
Leugenaresje Cramer heeft daar ongetwijfeld een verklaring voor...

Marc Fluks, Amsterdam

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bron:  Tweede Kamer
Datum: 27 januari 2010
URL:    
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/256744/Brief-minister-Cramer-over-IPCC.htm

Geachte voorzitter,

Naar aanleiding van de verontrustende berichten in de media van de
afgelopen weken over de fouten in de paragraaf over Himalaya-
letsjers in het Vierde Assessment van IPCC, stuur ik u hierbij
informatie over de toedracht daarvan en mijn reactie daarop.

De tekst die deze fouten bevat (Werkgroep II bijdrage aan AR4,
paragraaf 10.6.2, p. 493) luidt als volgt: "Glaciers in the Himalaya
are receding faster than in any other part of the world (see Table
10.9) and, if the present rate continues, the likelihood of them
disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the
Earth keeps warming at the current rate. Its total area will likely
shrink from the present 500,000 to 100,000 km2 by the year 2035
(WWF, 2005)."

De oorspronkelijke bron van deze informatie is een artikel van UNESCO
uit 1996, daarin staat dat 80% van de gletsjers in de Himalaya
verdwenen zal zijn in het jaar 2350. Dit is verkeerd geciteerd in het
genoemde WWF rapport, dat niet gereviewd is. Dit rapport is de bron
van de onjuiste bewering dat de gletsjers verdwenen zouden zijn in
2035. Ook onjuist is de bewering dat de hoeveelheid landijs in de
Himalaya af zou nemen van 500.000 km2 tot 100.000 km2. De aangehaalde
500.000 km2 is het totale landijsoppervlak op aarde. Overigens in de
alinea ervoor staat correct vermeld dat de langste gletsjer in de
Himalaya (30,2 km) jaarlijks 23 meter korter wordt. Uit deze informatie
blijkt dat de gletsjers in 2035 niet verdwenen kunnen zijn. Tot slot
staat er ook nog een fout in tabel genoemde Table 10.9 op p. 494 waar
deze tabel zou moeten vermelden dat de jaarlijkse terugtrekking van
een andere gletsjer niet 135,2 m maar 23,5 m is.

De procedures van IPCC zijn erop gericht een zorgvuldige weergave van
de stand van de kennis te geven. De rapporten van IPCC kennen een zeer
grondig beoordelingsproces om periodiek tot goed onderbouwde weten-
chappelijke uitspraken over het klimaat te komen. Het is duidelijk dat
in dit geval fouten zijn gemaakt en het beoordelingsproces heeft gefaald.

Om te beginnen wordt er in de IPCC-rapporten bij voorkeur geen gebruik
gemaakt van niet gereviewde 'grijze' literatuur, zoals het WWF-rapport.
Vervolgens zijn de commentaren van verschillende wetenschappers (als
onderdeel van de zogenoemde expert review) wel geregistreerd maar niet
gehonoreerd. In de daaropvolgende government review heeft Japan over de
bewering dat de gletsjers verdwenen zijn in 2035 in het tweede concept
van de tekst opmerkingen gemaakt. Daarop is aangeven door de auteurs dat
dit in de eindversie zou worden meegenomen, maar dit is vervolgens niet
gebeurd. De review editors van het hoofdstuk, die speciaal zijn aange-
steld om te bewaken dat de auteurs zorgvuldig omgaan met de commentaren,
hebben deze omissie niet opgemerkt. Tot slot is in de beleidssamenvatting
op initiatief van Japan de constatering over de Himalayagletsjers wel
gecorrigeerd. Deze correctie had ook doorgevoerd moeten worden in de
hoofdtekst, maar de zogenoemde Technical Support Unit van Werkgroep II
heeft dat niet gedaan.

Het IPCC heeft op 20 januari een verklaring uitgegeven waarin de alinea
met de geconstateerde fouten is herroepen. IPCC geeft daarin aan dat de
procedures in dit geval niet goed zijn toegepast, hetgeen een absolute
voorwaarde is om de hoge kwaliteit van de IPCC producten te kunnen hand-
haven.

Ik vind het verontrustend dat deze fouten zijn gemaakt. IPCC zal dit
geschonden vertrouwen moeten herstellen. Ik zal het IPCC per brief
verzoeken de werkwijze van IPCC tegen het licht te houden. Ten eerste
moet worden nagegaan of er nog meer wetenschappelijke commentaren niet
volgens de geldende procedures zijn verwerkt. Ten tweede moet zorgvuldig
worden bekeken of, en zo ja hoe, de procedures kunnen worden verbeterd
en hoe kan worden zeker gesteld dat deze ook daadwerkelijk worden gevolgd.
Deze voorstellen zouden tijdens de eerstvolgende vergadering door de
landen die lid zijn van het IPCC moeten worden goedgekeurd.

Het is aan het IPCC te danken dat we op mondiale schaal overeenstemming
bereiken over de wetenschappelijke kennis die de basis vormt van
internationale afspraken over het beperken van klimaatverandering. Het
IPCC moet boven elke twijfel verheven zijn. Daarom moeten er snel
adequate maatregelen worden genomen zodat dergelijke fouten in de
toekomst voorkomen kunnen worden. Deze kwestie doet niets echter af aan
hoofdconclusie van het AR4 dat klimaatverandering zich in een onrustbarend
tempo voltrekt en zeer waarschijnlijk voor het grootste deel wordt
veroorzaakt door de mens.

Hoogachtend,

De Minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijk Ordening en Milieubeheer,
Dr. Jacqueline Cramer

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********