Davids rapport

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kees, wat een doorzichtige omdraaiing. Jullie reageren als de VVD. Kamp
en later Frank de Grave deden dat gisteren ook: omdraaien. Kronkelend en
babbelend hubn straatje proberen schoon tge houden. Wat niet lukte. VVD
en D66 zitten in hetzelfde schuitje: Balkenendede vriendjes in
2002/2004. Oorlogsgoedpraters en wegkijkers.
Wees jij nu eens een vent, met je partijgenoten, en geef toe dat D66 in
Balkenende 2 die oorlog gewoonweg heeft gesteund. Door daar te zitten en
geen reet te zeggen of te zoen. Die gladpratende Leider van jullie was
in die jaren in geen velden of wegen te bekennen, was te hard bezig zijn
bestuurlijke carrière voor te bereiden.
Als er iemand principieel was, dan was ik dat. Vanaf de inval heb ik
dezelfde stelling betrokken: dit is een illegale oorlog, we bedrijven
een oorlogsmisdaad, als partij moeten we de inval en de bezetting
principieel veroordelen. Maar nee, D66 wilde regeren, niet reageren,
Thom moest minister worden, LJB moest ook nog even aan de bak, en dat is
belangrijker dan zo'n oorlogje.
En ja, er is gisteren een giga doorbraak gekomen. Eindelijk is algemeen
erkend, officieel vastgesteld, dat de oorlog niet deugde, illegaal was,
erdoor is gejast. Dat er gelogen is. Dat er juridische argumenten onder
een reeds ingenomen richting zijn gesprokkeld. Dat onze democratie geen
flikker voorstelt, omdat een groepje ambtenaren olv een Minister van
BuZA wel eens even een land een oorlog ik kan manipuleren.
Weet je nog waarom D66 is opgericht? Om de regenten een lesje te leren.
Om juist dit soort dingen te bestrijden. D66 heeft het allemaal laten
gebeuren. En de mensen die aan de bel trokken werden weggewerkt en
belachelijk gemaakt.
Op de hoofdpunten is de openheid er gekomen, de rest is nawerk. Davids
heeft zich op geen enkele manier onder druk laten zetten, heeft niet aan
zijn baantje gedacht, hoeft ook niet als je 71 bent, en heeft niet
gelekt. Dát is een voorbeeld voor D66. Leer daar maar van Kees.
En ja, er zijn nog vragen. Daar mogen de politieke egootjes die we
gisteren hebben zien aanzwellen zich de komende weken mee bezig houden.
Ik, voor mezelf, weet dat ik om de goede redenen de collaboratie-partij
D66 heb verlaten. Er zit geen greintje overtuiging of principe in die
partij, alleen een beetje meewaaien met de winden. Zoals het nu
makkelijk meewaaien is met de post Davids-wind, en Pechtold doet dat
weer fantastisch. Zonder enige zelfrelativering of zelfkritiek. Dat kon
Lousewies tenminste wel.


Op 13-1-2010 10:12, Kees van Loon schreef:
> Hein
>
> Je probeert wel makkelijk gelijk krijgen. Er is nog steeds geen
> openheid over Irak. Het is balkenende 1 geweest waar de rol dubieus
> was maar dat kwam niet naar voren. Het roept bij mij steeds meer
> vragen op en dat jij nu tevreden sstelt vindt ik geslapjanus, want er
> is nog geen openheid. Wees eens principieel
>
> Kees van Loon
>
> ----- Oorspronkelijk bericht ----- Van: "Antid Oto"<aorta at home.nl>
> Aan: "Hein Wvm"<heinwvm at CHELLO.NL> Cc: D66 at NIC.SURFNET.NL,
> muijz at DDS.NL Verzonden: Woensdag 13 januari 2010 10:04:17 GMT +01:00
> Amsterdam / Berlijn / Bern / Rome / Stockholm / Wenen Onderwerp: Re:
> Davids rapport
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Puddingpartij? Wat dacht je van Pantoffelpartij, partij van lekker
> slapen, voetjes warm houden en niets aan het handje.
>
> Argos en Zembla hadden toch wel kritische opmerkingen over het
> rapport omdat hun anonieme bronnen niet werden meegenomen. Onderzoek
> in het leger werd niet bottom-up gedaan, alleen de commanders in
> chief werden geraadpleegd.
>
> Daarom alsnog een parlementaire enquete instellen, voorlopig is deze
> kwestie nog niet uitgezeurd.
>
> Het feit dat Bush en co. (nog) niet vervolgd worden kunnen we geheel
> op het conto van Obama schrijven. Hij wil vermijden dat hij later
> ook in het beklaagdenbankje moet verschijnen.
>
> Misschien moet het ICC dan nu maar eens in actie komen.
>
> Hein Wvm wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Als u allen, onschudlige D66 -ers, mijn bemerkingen in het AD van
>> heden hebt gelezen, dan zult u constateren dat voor de eerste keer
>> in de wereldgeschiedenis, Muiz en Meet het eens zijn: de inval is
>> een internationaalrechtelijk vergrijp geweest. Een misdaad dus. En
>> misdadigers dienen zich te verantwoorden voor het gerecht, dat
>> weten we allen, soms uit bittere ervaring. Balkenende c.s. is in
>> mijn ogen een verdachte en dient vervolgd te worden. En van
>> hetzelfde laken en pak is dat gespuis om hem heen dat deze misdaad
>> heeft medegepleegd, ofwel vergoelijkt. Dat laatste geldt voor de
>> onschuldige ogende D66-ers. Zij hebben actief aan Balkenende 2
>> meegedaan, als kabinetsleden, als mogelijkmakers zelfs van dat
>> kabinet. Mind you, dat kabinet kwam tot stand in mei 2003, 2.5
>> maanden na de inval, dus middenin de oorlog. Is er één D66
>> bewindsman/vrouw toen geweest die geroepen heeft: dit kan niet, dit
>> mag niet, dit is onaavaardbaar. Nee, D66 babbelde zich gladjes het
>> kabinet in en keek de andere kant uit wb Irak. En inderdaad,
>> wapenlobbyist Bakker deed er gewoon aan mee en speelt nu de
>> onschuld. Na de "paascrisis", een jaar later als ik me wel
>> herinner, heeft D66 opnieuw een kabinet Balkenende in het zadel
>> geholpen, althans gelaten,  een kabinet dus dat persisteerde in de
>> politieke steun aan een onrechtnatige (dus misdadige) oorlog. Niet
>> verwonderlijk, want in het rapport Davids kunnen we lezen hoe Hans
>> van Mierlo de mandaatsvrije bombardementen op Irak reeds in de
>> jaren negentig verdedigde.
>>
>> Dat iemand in 2004 uit de partij stapte om principiële redenen,
>> vanwege deze misdadige Irak-oorlog, mag achteraf gezien hopelijk
>> als terecht worden beschouwd. Dat punt moet vandaag worden
>> bevestigd.
>>
>> Het is een weerzinwekkend schouwspel om iemand de morele kampioen
>> rond Irak te zien spelen, Pechtold, in de wetenschap dat dezelfde
>> man in dat ganse kabinet Balkende 2, vooral als opvolger van Thom
>> de Graaf (benoemd, mind you, niet verkozen) geen hoorbaar woord van
>> protest heeft laten horen tegen de misdaden die ook namens zijn
>> partij werden vergoelijkt en gerechtrvaardigd (op valse gronden,
>> zoals vandaag bleek). Dat maakt D66 tot mededader, net als de VVD
>> en de LPF. Moreel gezien is de PvdA geloofwaardiger geweest, tot
>> het moment dat bij de laatste formatie ook zij bezweken voor de
>> regeringsmacht en het begraven van hun Irak-onderzoekseis. Lieve
>> slappe meewaaiende D66-ers, vandaag heeft ons burgerinitiatief
>> zijn gelijk gekregen, en ik ook.
>>
>> Ik ben blij geen lid meer te zijn van deze morele slappe
>> puddingpartij. Het is tijd ook in uw gelederen eens goed te kijken
>> hoe u in de Irak-oorlog heeft geopereerd. Want openheid,
>> transparantie en eerlijkheid van anderen eisen, op hoge toon, in de
>> openbaarheid, verpllicht ook in eigen huis datgene te praktiseren
>> dat men predikt. Een mooie nacht nog.
>>
>> ********** Dit bericht is verzonden via de informele D66
>> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl). Aanmelden: stuur een email
>> naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE
>> D66 uwvoornaam uwachternaam Afmelden: stuur een email naar
>> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html **********
>>
>
> ********** Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl). Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> uwvoornaam uwachternaam Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66 Het
> on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********