De ene klokkenluider is de andere niet

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://weblogs.nrc.nl/rechtenbestuur/2010/02/25/de-ene-klokkenluider-is-de-andere-niet/
"
donderdag 25 februari 2010 door Jos Verlaan
De ene klokkenluider is de andere niet

De ene klokkenluider krijgt een schadevergoeding van miljoenen euro’s, de
ander krijgt niets. De reden? De ene klokkenluider is de andere niet.
Althans, dat vindt ex-minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken, PvdA).

Vorig jaar kreeg klokkenluider Ad Bos, na een interventie van Ter Horst,
compensatie voor de manier waarop hij in 2002 de schaduwboekhoudingen in de
bouwsector aan het licht had gebracht. Lees hier de brief van Ter Horst,
waarin over de hoogte van het bedrag overigens niets wordt gezegd. Een
andere klokkenluider in de bouwfraude, Floor Drost, krijgt echter niets.
Omdat aan hem nooit toezeggingen zijn gedaan en aan Bos wel, schrijft Ter
Horst in een brief op 17 februari, vlak voor de val van het kabinet.

Klokkenluider Bos kreeg landelijke bekendheid door de parlementaire
enquêtecommissie die onderzoek deed naar de bouwfraude. Maar de
schaduwboekhouding die Drost naar buiten bracht, vijfhonderd pagina’s met
illegale werk- en prijsafspraken waar 90 aannemers bij betrokken waren, trok
veel minder aandacht. De advocaat van Drost, Gerard Spong, noemde in 2004 de
aanwijzingen van strafbare feiten in die boekhouding zo schokkend, dat
alleen al het bezit ervan de klokkenluider op een gevangenisstraf van zes
maanden kon komen te staan.

Drost overhandigde de schaduwboekhouding in 2004 aan de
mededingingsautoriteit Nma. Dat ging overigens niet zonder slag of stoot. Op
11 februari deed hij aangifte bij de politie. Vervolgens duurde het tot 16
februari voordat de Nma de documenten ontving. De aannemers, die op de
hoogte waren van de uitgelekte schaduwboekhouding, gebruikten de vijf
tussenliggende dagen om hun betrokkenheid bij de prijsafspraken te melden
bij de Nma. Zo konden ze gebruik maken van de eerder afgesproken
clementieregeling en korting krijgen op de boetes die de NMa zou opleggen.
Drost zelf werd inmiddels bedreigd en moest, na publicaties over zijn
schaduwboekhouding in de Telegraaf, op advies van de politie, onderduiken.

De schaduwboekhouding van Drost leidde niet tot strafrechtelijk onderzoek.
Het landelijk parket van het Openbaar Ministerie onderzocht wel de rol van
voormalig minister Annemarie Jorritsma van de VVD, die in de boekhouding
genoemd werd, maar kwam snel tot de conclusie dat er onvoldoende
strafrechtelijke aanknopingspunten waren voor verder onderzoek. Alleen de
gemeente Alphen aan den Rijn ondernam actie omdat uit de boekhouding bleek
dat er bij de aanbesteding van de bouw van een nieuw stadhuis illegale
prijsafspraken waren gemaakt waardoor die gemeente voor miljoenen benadeeld
zou zijn. Procedures om die schade terug te vorderen, lopen nog steeds. De
schaduwboekhouding van Drost is daarbij het belangrijkste bewijs.

Drost zelf zoekt sinds 2004 erkenning voor zijn rol als klokkenluider, maar
krijgt steeds nul op rekest. Vorig jaar leken zijn kansen te keren, toen Ter
Horst, als minister van Binnenlandse Zaken verantwoordelijk voor
integriteitsbeleid, zich inzette voor drie klokkenluiders, onder wie Ad Bos.
Zij stuurde wetsvoorstellen naar de Tweede Kamer om de positie van
klokkenluiders formeel te regelen. Lees hier haar laatste brief, van 10
december 2009, over de stand van zaken van de klokkenluidersregelingen.

Bos kreeg, nadat het gerechtshof in Den Haag hem had vrijgesproken van de
verdenking van eigen betrokkenheid bij bouwfraude, zijn formele status als
klokkenluider, inclusief financiële compensatie. Maar Drost niet. Omdat aan
Bos over zijn positie als klokkenluider toezeggingen zijn gedaan en aan
Drost niet, is de argumentatie van Ter Horst. Uit haar brief, eerder deze
maand, valt niet op te maken om welke toezeggingen het gaat.

Ter Horst verwijst naar een interview met Bos in NRC Handelsblad, waarin hij
zelf melding maakt van gesprekken daarover met toenmalig minister Brinkhorst
van Economische Zaken. Hoe zeer zij de situatie van de heer Drost ook
betreurt, aldus Ter Horst, ziet zij geen aanleiding om nog verder te praten
over een financiële tegemoetkoming. Drost heeft inmiddels om bemiddeling
gevraagd van het voormalig Tweede Kamerlid Marijke Vos, indertijd de
voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie die de bouwfraude
onderzocht.
"

Ik zou niet weten waarom klokkenluiders blij zouden moeten zijn met Ter
Horst ...  Fred Spijkers wordt ook al jaren geterroriseerd door de Overheid,
en dat in diverse samenstellingen, waarin de terreur nog toeneemt naarmate
bepaalde politici ervoor verantwoordelijk zijn. Het zgn Klokkenluidersbeleid
heeft m.i. voor hem nog niets positiefs opgeleverd !!

Het is een schandaal zonder weerga ... Überhaupt de omgang en behandeling
mbt Kokkenluiders!!

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********