ip-sleepnet 'OM' toont gevaren bewaarplicht

Thu Feb 18 21:49:47 CET 2010

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zelfde bericht, nu even 'door een andere molen' om spam-trigger te vinden.

Hoorde vandaag over een vonnis van de rechtbank in Limburg over politie
die langs de weg met een camera gekoppeld aan de computer de kentekens
van mensen met een drugs-veroordeling viste en daarna de auto
doorzochten op o.a. drugs.
De rechter vond dit te ver gaan en verklaarde het OM niet ontvankelijk.

Het onderstaande doet me er aan denken.

Groet / Cees

PS. Het blijkt dus dat de politie gewoon doorgaat met alle mogelijkheden
  voor opsporing tot ze door de rechter terecht gewezen worden. Ze maken
zelf nauwelijks nog een afweging.

Deel van mailing Bits of Freedom:
=====================================================================
2. Analyse: ip-sleepnet 'OM' toont gevaren bewaarplicht
=====================================================================

Het vissen naar bewaarplichtgegevens is begonnen. Op 15 februari
berichtte de Culemborgse Courant dat Justitie naar aanleiding van de
Culemborgse incidenten rond oud en nieuw  verkeersgegevens van alle
bezoekers tussen 1 en 4 januari van haar website heeft gevorderd. Ook al
geeft lokale krant geeft niet thuis, het incident brengt de risico's van
de bewaarplicht aan het licht en geeft een zorgwekkend signaal af: denk
twee keer na voordat je naar een controversieel nieuwsbericht surft,
voordat je het weet snuffelt Justitie door je verplicht bewaarde
internetgegevens.

De Culemborgse Courant had uitvoerig bericht over de ongeregeldheden. De
daders van de rellen hebben strafbare feiten gepleegd, en moeten worden
opgepakt. Maar om ze op te sporen, achtte Justitie het blijkbaar
noodzakelijk precies te achterhalen wie de website van de lokale krant
heeft gelezen, op welk tijdstip dit gebeurde en wie erop gereageerd
hebben. In de woorden van uitgever Koninklijke BDU: 'Justitie gooit een
sleepnet uit en bekijkt vervolgens wat de vangst is. [...] Dat gaat veel
te ver.'

Justitie baseert de vordering op artikel 126n van het Wetboek van
Strafvordering, maar de uitgever pareert dit terecht door te wijzen op
de toelichting bij dit artikel. Het kabinet heeft toen duidelijk gemaakt
dat deze bepaling niet bedoeld is voor zulke fishing expeditions: 'het
is dus niet zo dat van bepaalde personen gegevens zouden kunnen worden
gevorderd, welke personen vervolgens vanwege hun belangstellingssfeer
als verdacht zouden kunnen worden aangemerkt. Uitsluitend indien dit van
belang is voor een concreet opsporingsonderzoek kunnen van bepaalde
personen gegevens gevorderd worden.' Dit staat haaks op het sleepnet van
Justitie.

De Koninklijke BDU heeft in overleg met webhosting provider Webpower
besloten de verkeersgegevens niet te verstrekken. De rechtschapen
opstelling verdient een compliment, na alle media-aandacht kwam het OM
tegenover NRC Handelsblad met deze schokkende verklaring: 'We hebben in
eerste instantie gewoon om de gegevens gevraagd en kregen daarop een
negatief antwoord. Daarna hebben we tevergeefs per vordering om de
informatie gevraagd. We ondernemen geen verdere stappen.' Kortom, gewoon
maar eens proberen en na wat tegengas inbinden. Aan vaste criteria voor
de toelaatbaarheid van privacyschendingen door de overheid - zoals
noodzaak en het kiezen voor de minst inbreukmakende opsporingsmethode -
is bij lange na niet voldaan.

Justitie probeert vaker dit soort sleepnetten uit te werpen. Al in 2004
lagen Indymedia en Bits of Freedom met het OM in de klinch over het
opvragen van alle loggegevens van Indymedia. Toen logde Indymedia dat
soort gegevens niet. Maar het is heel normaal dat Internet Service
Providers (ISPs), zoals die van de Culemborgse Courant, deze gegevens
wél bewaren. Eenmaal in de handen van Justitie, kan met deze ip-adressen
door een simpele druk op de knop de identiteit van alle lezers van de
webpagina opvraagd worden bij het Centraal Informatiepunt Onderzoek
Telecommunicatie (CIOT). Ook zouden alle verkeersgegevens, die op grond
van de roemruchte Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens verplicht
bewaard worden, gevorderd kunnen worden bij de access providers van de
lezers. In de nabije toekomst kan het zelfs mogelijk worden om alle
bewaarplichtgegevens via het CIOT op te vragen, als de plannen om in
deze gegevens in het CIOT te  centraliseren doorgang vinden.

Dit soort incidenten brengen de Bits of Freedom geschetste risico's van
de bewaarplicht aan het licht: dat je een site bezoekt maakt je
potentieel verdacht, en aan de hand van die verdenking kan vervolgens je
internetgedrag worden blootgelegd. Daarom is het van groot belang om nu
hard aan de bel te trekken, voordat dit de normale gang van zaken wordt.
Want het is niet gezegd dat andere nieuwssites en ISPs hun rug net zo
recht zullen houden als de Culemborgse Courant en Webpower. Bovendien
publiceert Justitie geen informatie over de frequentie van dit soort
vorderingen, en krijg je als individu vrijwel nooit te weten of Justitie
je gegevens heeft ingezien (vanwege de gebrekkige uitvoering van de
wettelijke notificatieplicht). Het is tijd voor actie en een breed
maatschappelijk debat, voordat ieders internetgedrag via nieuwssites en
blogs wél in de sleepnetten van Justitie belandt.

Culemborgse Courant, 'Officier van Justitie vordert internetverkeer
CulemborgseCourant.nl' (15.02.10)
http://www.culemborgsecourant.nl/page/Nieuws-detail/Officier-van-Justitie-vordert-internetve.494804.news

Wijziging art. 126n Sv, Kamerstukken I 2004/05, 29 441, nr. C (Memorie
van Antwoord)
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20042005-29441-C.html

NRC Handelsblad, 'Culemborgse Courant staat ip-data niet af' (16.02.10)
http://www.nrc.nl/binnenland/article2484084.ece/Culemborgse_Courant_staat_ip-data_niet_af

PvdD stelt vragen over IP-sleepnet Justitie (17.02.10)
https://www.bof.nl/2010/02/17/pvdd-stelt-vragen-over-ip-sleepnet-justitie/

Webwereld, 'OM eist loggegevens van Indymedia' (20.10.04)
http://webwereld.nl/nieuws/13784/-om-eist-loggegevens-van-indymedia-.html

Dit bericht op de blog (15.02.10)
https://www.bof.nl/2010/02/15/sleepnet-om-bij-culemborgse-courant-toont-gevaren-bewaarplicht/

Dossier bewaarplicht, website Bits of Freedom
https://www.bof.nl/ons-werk/prive-communicatie/bewaarplicht/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********