Klimaatgekte: Eerherstel voor oud-KNMI-directeur Henk Tennekes

Sun Feb 14 10:42:47 CET 2010

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:   Telegraaf
Datum:  13 februari 2010
Auteur: Edwin Timmer
URL:     
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6024018/__HET_GELIJK_VAN_HENK_TENNEKES__.html
Ref:    Zie ook,

http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/02/13/klimaat-het-gelijk-van-henk-tennekes/

http://carriere.blog.nl/actualiteit/2010/02/13/ex-knmi-directeur-moet-eerherstel-krijgen
Opm:    Henk Tennekes is degene bij wie ik college meteorologie
        gelopen heb

Eerherstel voor 's lands eerste CO2-banneling - Het gelijk van
Henk Tennekes
--------------------------------------------------------------

ARNHEM - "Ik maak me grote zorgen deze dagen. Over de arrogantie
van wetenschappers die stellen dat ze het klimaatprobleem wel
even oplossen, mits ze veel meer subsidie krijgen. Zorgen over de
wijze waarop zij nieuwe supercomputers begeren. Sommigen spreken
over 'het stabiliseren van het klimaat'. Doodsbang ben ik voor de
overmoed, de ijdelheid en de arrogantie van deze woorden. Waarom
is het zo moeilijk om een beetje bescheidenheid te tonen?"

Leest u een reactie op alle recente klimaatschandalen? Nuchtere
ritiek op het falende VN-klimaatpanel IPCC dat het smelten van
gletsjers overdrijft? Nee, dit zijn strofen uit een column, die
deze maand exact twintig jaar geleden (!) verscheen in een Brits
wetenschappelijk tijdschrift. Als toenmalig directeur beleids-
ontwikkeling bij het KNMI gooide Henk Tennekes de knuppel in het
hoenderhok. Pas nou op voor zoveel ongefundeerde stelligheid over
klimaat! "Mijn rol als onderzoeksdirecteur werd door de mensen om
me heen primair beleefd als degene die zorgt voor de volgende nog
grotere computer. Maar ik wilde doordringen tot de kern van het
probleem. Zijn die modellen waarmee we voorspellen wel betrouwbaar?
Dat vond men niet leuk. Zoeken naar de waarheid? Ben je bedonderd!
Als dat betekent dat je moet erkennen dat modelberekeningen tekort
schieten. Da's veel te gevaarlijk. De meeste onderzoekers bij het
KNMI waren allang blij als ze met een clubje gelijkdenkenden in de
kantine konden zitten."

Broeikastheorie

De nu 73-jarige wetenschapper volhardt nog steeds in zijn fundamen-
tele modelkritiek, waarmee hij en passant de veelgehoorde stelling
onderuit schoffelt dat '95 procent van de broeikastheorie nog
overeind staat'. Tennekes: "Waarom negeert het IPCC de oceanen? De
bovenste tweeenhalve meter van alle zeewater bevat evenveel warmte
als de totale atmosfeer. Waarom wordt de bovenste kilometer van
oceanen de laatste vijf jaar alleen maar kouder? We weten het niet.
Zolang we niet begrijpen wat er met warmte in oceanen gebeurt, zijn
modellen waarmee we het klimaat willen voorspellen volstrekt nutte-
loos." Tennekes erkent zelf dat hij nooit de gemakkelijkste is
geweest. "Ik was een dwarskop en heb een afschuwelijk temperament",
zegt hij, terwijl hij vanuit zijn huis uitkijkt over de besneeuwde
Arnhemse wijk Molenbeke. "Ik word makkelijk nijdig en driftig. Na
die column zeurden ze achter mijn rug om bij de grote baas Harry
Fijnaut. 'Henk, binnen twee jaar sta je op straat', zei Harry. Het
kostte hem drie jaar, want hij moest eerst een reorganisatie laten
verzinnen waarbij mijn functie overbodig werd. Zo doen die hoge
heren dat. Hij gunde me zelfs geen ontslag op grond van 'onverenig-
baarheid van geesten'."

Klimaatbanneling

Zo werd Tennekes de eerste klimaatbanneling van Nederland. Achteraf
bezien is het voorval exemplarisch voor de wijze waarop het klimaat-
onderzoek - en de alarmerende uitingen - de afgelopen twintig jaar
in handen lijkt te zijn gekomen van een beperkte kliek die geen
tegenspraak duldt, en andersdenkenden gelijk stelt aan Holocaust-
ontkenners. Tennekes: "KNMI'ers mijden me nog steeds als de pest.
Omdat ik iets anders zeg dan het groepsdogma. Eerst moet je ergens
in geloven, dan pas mag je meepraten." In 1986 had Tennekes nog een
ware revolutie ontketend in de weersvoorspellingen met een spreekbeurt
voor de Royal Meteorological Society. Die speech maakt hem bij
vakgenoten wereldberoemd. Hij stelde: "Aan een voorspelling heb je
niets, als je niets kunt zeggen over de betrouwbaarheid ervan." Als
hij er over vertelt, twinkelen zijn ogen. "Net als in natuurkunde: je
accepteert een meting pas als die nauwkeurig is." Of, in het Engels:
'No forecast is complete without a forecast of forecast skill'. Juist
voor het IPCC was het een waarschuwing van bijbelse proporties.

Toen Tennekes eenmaal op straat stond, ging het licht uit. "Prive
kwam er een zware scheiding overheen. Ik heb tot 2001 amper geleefd.
Zeker vijf jaar in de knoei. Zoveel depressies. Het RIAGG ken ik
beter dan wie ook." Bovendien zat hij met een gebroken pensioen. "Er
zijn weinig professoren die zo weinig verdienen als ik." Les geven
aan ouderen, een vriendin en zijn oude passie voor vliegen en vogels
hielpen hem overeind. Niet alleen schreef Tennekes in de jaren
zeventig al het eerste boek ooit over turbulentie, onlangs herschreef
hij zijn boek 'De wetten van de vliegkunst', dat scholieren in talloze
landen gebruiken. "Er is een soort grutto, die non-stop in een week de
Stille Oceaan over vliegt. Elfduizend kilometer van Alaska naar Nieuw-
Zeeland! Hoe kan dat? Hoe neemt hij genoeg voedsel mee? Andere soorten
halen maximaal 5000 kilometer achter elkaar! Wat blijkt? De rosse
grutto heeft een veel betere aerodynamica dan we dachten. Enorm
efficiente vliegspieren. En hij ondergaat krankzinnige fysiologische
veranderingen tijdens de vlucht. Bij aankomst is al zijn vet en de
helft van zijn vliegspieren opgebrand. Zelfs zijn hart is gekrompen.
Mensen hebben geen flauw idee van de flexibiliteit van alles wat
leeft!"

Zijn enthousiasme slaat om als hij denkt aan het Wereld Natuur Fonds
of de Vogelbescherming die klimaatverandering als grote bedreiging
zien voor dieren. Tennekes begraaft zijn hoofd in zijn handen en
kreunt: "Dat is geen wetenschap, dat is belangenbehartiging. Milieu-
clubs gaan uit van het idee dat elk vogeltje en elk territorium voor
altijd hetzelfde moet blijven. Maar natuur is niet statisch! Zet een
vogel op een eiland en binnen honderd jaar heb je een nieuwe soort.
Ik word echt nijdig van het idee dat wij er zijn om de natuur te
redden. Dat is een afschuwelijke overschatting van ons kunnen." "Ook
de stelling dat het klimaat de grootste catastrofe is van onze tijd,
is pure belangenbehartiging. Wie eet er allemaal mee uit deze fantas-
tische klimaatruif? Bovendien kweekt men angstbeelden waar je u tegen
zegt. Dat vind ik schandalig. Ja, in het klimaatdebat ben ik steeds
botter geworden. Als het IPCC zegt dat de zeespiegel in honderd jaar
vijftig centimeter stijgt, dan is dat overdreven, maar ik gun het ze.
Als Al Gore daar zes meter van maakt, dan vloek ik hartgrondig. Als
Rob van Dorland van het KNMI dan smuilend zegt dat Gore misschien
'een beetje overdrijft', dan vloek ik nog harder. Je houdt mensen
voor de gek!"

Nieuwe ijstijd

"Ik ben veel benauwder voor afkoeling van de aarde. Het lot van deze
planeet is op termijn een nieuwe ijstijd. Dan laten de grote land-
bouwgebieden het afweten, en weten we bij God niet meer hoe we ons
moeten voeden. Goed, maar het zou kunnen dat opwarming misschien tot
een ramp leidt. Ik wil dat nog wel geloven. Maar dit onbekende risico
moet je afwegen tegen andere problemen. Waarom zouden we krankzinnige
bedragen uitgeven tegen CO2-uitstoot, terwijl het gevaar onzeker is
en het nut van de oplossing al helemaal? Met veel minder geld roeien
we malaria uit. Of kunnen we hiv bestrijden, voordat de hele Afri-
kaanse bevolking zichzelf decimeert."

Intieme kliek

"Nee, ik ben niet verbaasd over de huidige ophef rond het klimaat-
onderzoek. Dit broedt al jaren. Sceptici ketteren keer op keer dat
hun bijdragen ongemerkt in de prullenbak verdwijnen. Het IPCC, maar
ook de American Meterological Society, wordt aangestuurd door een
intieme kliek van slechts tientallen mensen. Ik geloof dat ook
minister Cramer (Milieu) het slachtoffer is van de spindoctors om
haar heen, mensen die menen dat je 'goede doelen' kunt bereiken met
achterbakse middelen. Maar die groene ambtenaren begrijpen het
spreekwoord niet. Het is de weg naar de HEL die geplaveid is met
goede bedoelingen, niet de weg naar de HEMEL. Dat mag in de krant."

"Eerherstel voor mij? Ach. Als eerherstel belangrijk voor me was,
zou ik nu moeten gaan onderhandelen over de voorwaarden. Een lintje?
Een herstel van mijn gebroken pensioen? Een dienstauto plus
chauffeur voor de rest van mijn leven? Niet interessant. Ik ben
allang blij dat er nu een kans is dat het hele klimaatprobleem uit
het moeras wordt getrokken van spindoctors en afschuwelijke
belangenverstrengeling."

--------
(c) 2010 Telegraaf

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********