Ex-directeur PME beheert €60miljard PME & PMT

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het moet toch niet gekker worden!
ALS die direkteur zo bekwaam is, waar heb je dan het pensioenfonds nog
voor nodig? En uberhaupt een laag bestuurders en toezichthouders?

Groet / Cees

zaterdag 30 januari 2010, 01:27
Het is met toezicht op pensioenfondsen niet anders dan elders: veel
incompetentie - Grimbert Rost van Tonningen

Incompetentie in de top van organisaties blijft, wanneer ze er eenmaal
is doorgedrongen, behouden, zie wet
(http://www.markensteijn.com/incompetentie.htm)

Het toezicht op pensioenfondsen is in overgrote mate een polder-zaak van
werkgevers- en werknemersorganisaties. Zij wijzen de bestuursleden aan.
Daarbij zijn allerlei criteria voor selectie van belang, bijvoorbeeld
‘de weg weten in den Haag‘, maar echte kennis van vermogensbeheer is
maar spaarzaam vertegenwoordigd. Het verweer van de bestuurders als
daarop kritiek komt, is dat daarvoor een directie bestaat en er allerlei
commissies zijn met externe deskundigen, die zich aan protocollen moeten
houden.

Maar de missie van zo’n organisatie is ordentelijk beheer van
toevertrouwde middelen en prompte uitkering - conform de norm - als een
van de leden op pensioen gaat. Als er zware vermogensverliezen worden
geleden kost dat alle gepensioneerden, die vaak veertig en soms meer
jaren hiervoor hard gewerkt hebben, (veel) geld. Niet iets om amateurs
op te zetten, maar toch gebeurt dat in Nederland op grote schaal, niet
alleen bij pensioenfondsen maar in de hele financiele sector. Zie de
Brinkman story over het ABP. En als er dan iets misgaat proberen de
bestuurders (commissarissen) die het businessmodel niet beheersen hun
handen in onschuld te wassen, zie de verhoren van de commissie de Wit.
Nu hebben we weer het schandaal van PME.

Het FD  meldde gisteren: ‘zes van de veertien bestuurders van
pensioenfonds PME voor de grootmetaal vertrekken onder druk van
toezichthouder DNB. Pensioenfonds PME is met een vermogen van 21 mrd en
700 000 deelnemers in omvang het vijfde fonds van Nederland. In 2007 is
het vermogen van PME ondergebracht bij vermogensbeheerder MN Services.
Volgens DNB zou het bestuur van PME, waaronder vertegenwoordigers van
werkgevers en werknemers, te lichtvaardig hebben verondersteld dat MN
Services goed over de beleggingen zou waken.

Naar aanleiding van de beursverliezen in 2008 zou het DNB zijn gebleken
dat het bestuur nauwelijks zicht heeft op de pensioenmiljarden.’ (..)

De eerste efficiencyslag wordt nu gemaakt in plaats van de zes verdwenen
bestuurders worden maar twee externe bestuurders aangesteld.
Ongetwijfeld mag worden aangenomen dat die twee beter voor de
toezichthoudende taak berekend zijn dan de verdwenen bestuursleden. De
Nederlandsche Bank, die deze ‘curators’ zal aanwijzen, zit immers in een
glazenhuis en iedereen kijkt met argusogen wie de taak op zich neemt
orde op zaken te stellen.

Hoeveel geld er precies weg is meldt het bericht niet, maar wel dat een
oud beleggingsdirecteur Roland van den Brink drie jaar geleden voor
zichzelf begon en toen werd het vermogen aan zijn nieuwe bedrijf MS
services toevertrouwd. Dezelfde man dus, maar nu als dienstverlener,
waarschijnlijk tegen een veelvoud van het honorarium dat hij nog genoot
als directeur.
Een vorm van belangenverstrengeling zou je kunnen zeggen.

In ieder geval de zaak is uit de hand gelopen, anders had de DNB eind
vorig jaar geen ‘aanwijzing’ gegeven. MS services beheert totaal een
vermogen van 60 miljard, namelijk naast PME ook dat van PMT (metaal en
transport) een onheilspellend bericht ook voor dat laatste fonds. Het
bestuur van PME had vorig jaar zelf al (het ging om 2008!) geconstateerd
‘dat ze meer grip op de beleggingen moesten hebben’

Hoe lang pikt Nederland nog dat er toezichthouders worden benoemd die
totaal geen verstand hebben van het bedrijf waarop ze toezicht houden,
zelfs niet van delen daarvan, die geen verantwoordelijkheid nemen als
het mis gaat (zie commissie de Wit), anders dan wat algemene teksten die
op een verontschuldiging zouden kunnen lijken, en dat mensen die massaal
de kleine man/vrouw bestelen niet achter slot en grendel worden gezet?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********