Geen bewijs voor corruptie Smolders

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het lijkt me het beste dat de PvdA Vreeman WEER VOORZITTER MAAKT.
Wel vóór de verkiezing 3 maart 2010 ;)

Worden ze alle twee tegelijk begraven.

Groet / Cees

PS Heb verder niets met Smolders, maar hij is gewoon SCHOFTIG behandeld.
En niet alleen door Vreeman, ook door andere leden van 'de driehoek.'

Geen bewijs voor corruptie Smolders
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1344517.ece/Geen_bewijs_voor_corruptie_Smolders
Van onze verslaggever Raoul du Pré op 01 februari '10, 17:17, bijgewerkt
01 februari '10, 20:43
Hans Smolders (ANP)

TILBURG - Het Tilburgse gemeenteraadslid Hans Smolders wordt niet
vervolgd wegens corruptie. Justitie heeft na maanden onderzoek geen
bewijs gevonden. Het is bij één beschuldiging gebleven. Smolders
reageert ‘niet verrast’.

Eerder deze maand kondigde Smolders zijn afscheid uit de politiek aan,
onder meer vanwege de beschuldiging die boven zijn hoofd hing sinds het
aftreden van burgemeester Vreeman. Die struikelde in oktober nadat was
gebleken dat hij de raad in 2008 onjuist en onvolledig had geïnformeerd
over de verbouwingskosten van het plaatselijke Midi-theater.
Afgrond

Ter verdediging van zijn optreden voerde Vreeman aan dat hij de raad op
dat moment niet kón inlichten omdat hij zich in die dagen grote zorgen
maakte over de bestuurbaarheid van de stad. Hij had gehoord dat Smolders
om steekpenningen zou hebben gevraagd aan de bouwer van een
winkelcentrum. Corruptie in combinatie met een politieke crisis vanwege
het theater zou de stad aan de rand van de afgrond hebben gebracht,
betoogde Vreeman.

De corruptie zou zich hebben afgespeeld rond de plannen voor een enorme
shopping mall, buiten de stad. Dat project werd uiteindelijk per
referendum weggestemd door de bevolking. Smolders verzette zich in de
raad tegen het plan, maar hij zou in een gesprek met de Amerikaanse
projectontwikkelaar Andrew Roud hebben gevraagd om 70 duizend euro in
ruil voor zijn steun. Roud bracht Vreeman op de hoogte.

Justitie heeft geen bewijs gevonden. ‘De lezing van de heer Roud wordt
niet substantieel ondersteund door feiten en omstandigheden uit andere
bronnen van bewijs dan verklaringen van horen zeggen, die direct of
indirect allemaal zijn gebaseerd op de lezing van de heer Roud’, aldus
de hoofdofficier maandag. Vreeman benadrukt in een reactie dat hij
‘heeft gedaan wat hij moest doen’.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********