CDA-MANIFEST TEGEN PVV NIET WATERDICHT

[Ernst Debets]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dit bewijst dus 2 dingen:

A. Rutte heeft ten onrechte "Njet" gezegd tegen Paars+
B. Cohen heeft te snel "Njet" gezegd tegen het middenkabinet.

Bij A was de positie van CDA niet "im Frage" geweest, bij optie B was er
geen gesodemieter geweest binnen het CDA en had D66 (en GL) oppositie kunnen
gaan voeren voor een liberaal/centrum links beleid.

Ernst Debets/
Zaanstad

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Henk
Elegeert
Verzonden: donderdag 19 augustus 2010 8:01
Aan: Discussielijst over D66
Onderwerp: CDA-MANIFEST TEGEN PVV NIET WATERDICHT

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

CDA-manifest tegen PVV niet waterdicht
Het manifest van CDA'ers tegen regeringssamenwerking met de PVV is niet
waterdicht. Er staan onbestaande personen op de lijst.
 *CDA-MANIFEST TEGEN PVV NIET
WATERDICHT*<http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/ac
tueel/rtlnieuws/2010/08_augustus/14/binnenland/hoe_goed_is_de_cda-manifestli
jst.xml>

 G.O.D. Hemels

Op de officiële internetlijst met CDA'ers die tegen regeringssamenwerking
met de PVV zijn, staan enkele honderden namen. Tussen de plaatselijke en
provinciale politici en oud-Kamerleden staat bijvoorbeeld ook G.O.D. Hemels;
en die naam is verzonnen.
Moeilijk te voorkomen

De initiatiefnemer van het manifest, Wouter Beekers, zegt in een reactie dat
zijn lijst inderdaad niet voor honderd procent betrouwbaar is. "We zagen dit
soort misbruik wel aankomen, en het is moeilijk te voorkomen. We controleren
de ondertekenaars zo veel mogelijk, maar er kunnen altijd grapjassen
doorheen glippen".
Aangepast

Beekers wijst er op dat er dagelijks honderden reacties binnenkomen. "Als we
die allemaal op de lijst hadden gezet, stond het aantal ondertekenaars nu op
een kleine 4000." De procedure is naar aanleiding van het misbruik
aangepast. Ondertekenaars moeten nu woonplaats en adres melden. Inmiddels is
G.O.D. Hemels van de lijst verdwenen.

"

Wat een afschuwelijke vertoning ... bah.

Had de kiezer er nu geen recht op te weten waar deze partij nu werkelijk
voor staat?

Had de kiezer niet vooraf moeten weten welke kant het uiteindelijk op zou
gaan met het uitbrengen van diens stem?

Hoe kan dit land toch zo in gijzeling worden genomen en vooral gehouden door
een kleine - intern zo verdeelde - minderheid als het CDA ?

Waar de helft van hun kiezers -  naar nu blijkt - *terecht* (want, waar in
godsnaam stem je nu eigenlijk op) een andere partij hebben gevonden, wil het
overgebleven -intern zeer verdeeld- CDA nu een stabiel kabinet gaan vormen?
Dat met een partij die aan het Kabinet zelf niet eens gaat deelnemen? En dat
met het nemen van de meest lastige beslissing voor de komende jaren.

Waar staan die piketpaaltjes nu precies voor? Welk 'gebouw' - door wie
gewenst - moet er werkelijk gebouwd gaan worden, EN vormt dit dan ook een
stevig fundament?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********