Watch This Case - SEC vs Goldman Sachs

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De Amygdala, Cees ...
*
*
*"*
http://player.omroep.nl/?aflID=10964258
<http://player.omroep.nl/?aflID=10964258>

Op het symposium 'Criminologie in de 21ste eeuw' sprak Wouter Buikhuisen op
16 april 2010 voor het laatst in het openbaar.


*Amygdala*
Onderzoek naar de biologische aspecten van crimineel gedrag was in de jaren
zeventig onaanvaardbaar. Wouter Buikhuisen werd dan ook verketterd en
weggehoond toen hij onderzoek wilde doen naar de biologische factoren van
criminaliteit. Nu - vele jaren later - is dat type onderzoek gemeengoed
geworden. Op het symposium 'Criminologie in de 21ste eeuw' spreekt Wouter
Buihuisen voor het laatst in het openbaar over de Amygdala, het
hersenonderdeel dat hij wetenschappelijk nooit heeft kunnen onderzoeken.

"


... en niet het waterhoofd. ;)
Henk Elegeert



2010/4/17 Cees Binkhorst <ceesbink at xs4all.nl>

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Watch it, but don't hold your breadth.
> Obama moet eerst zijn 2e benoeming voor de Supreme Court door de Senaat
> slepen.
> Daarna, na de tussentijdse verkiezingen dit najaar, is er pas echt tijd en
> aandacht voor hervormingen, als Obama dat dan wel wil. Dat is mij namelijk
> nog helemaal niet duidelijk.
> Die hervormingen gaan héél véél pijn doen op Wall Street, en dat is dan
> synoniem met heel veel strijd in de Senaat en voor wetgeving ook in the
> House.
> Het is wel al bijna zeker dat Goldman Sachs hier niet ongeschonden door
> komt. Dat wordt namelijk over de hele wereld besloten.
>
> Groet / Cees
>
> April 17, 2010
> Editorial
> Watch This Case
> http://www.nytimes.com/2010/04/17/opinion/17sat2.html
>
> Months ago, Gretchen Morgenson and Louise Story of The Times exposed
> Goldman Sachs’s practice of creating and selling mortgage-backed investments
> and then placing financial bets that those investments would fail. While
> appalling, it wasn’t clear whether the practice was also fraud. The
> Securities and Exchange Commission has now decided that it was, charging
> Goldman on Friday.
>
> We urge everyone to keep a close eye on this case. If it is handled
> correctly, it should finally answer the question of whether malfeasance —
> and not merely unbridled greed, incompetence and weak regulation — was also
> responsible for the financial meltdown.
>
> Goldman insists that what it was doing was prudent risk management. In a
> letter published in its annual report, it argued that “although Goldman
> Sachs held various positions in residential mortgage-related products in
> 2007, our short positions were not a ‘bet against our clients.’ ” The bank
> also insists that the investors who bought the structured vehicles were
> sophisticated professionals who knew what they were doing.
>
> The S.E.C. is now charging just the opposite.
>
> It accuses Goldman of intentionally designing a financial product that
> would have a high chance of falling in value, at the request of a client,
> and lying about it to the customers who bought it. It says that Goldman
> allowed that client — John Paulson, a hedge fund manager — to pick bonds he
> wanted to bet against, and then packaged those bonds into a new investment.
>
> Goldman then sold this investment to its clients, telling them the bonds
> were chosen by an independent manager, and omitted that Mr. Paulson was on
> the other side of the trade, shorting it, in the industry vernacular.
>
> Five months after Goldman sold the investments, 83 percent of the bonds
> contained in the packaged securities were downgraded by rating agencies.
>
> Goldman vigorously denies any wrongdoing, calling the S.E.C.’s charges
> “completely unfounded in law and fact.” It will undoubtedly assemble a
> daunting legal team and mount a vigorous defense. But if the S.E.C. makes
> its case, it will be a watershed moment, changing the dominant narrative of
> the financial crisis.
>
> Up to now, the bankers have argued that the financial crisis was like what
> insurers call an “act of God,” an unforeseeable cataclysm over which they
> had no control. This has allowed them to shrug off responsibility, even as
> taxpayers bailed them out. It has allowed them to sleep soundly after
> collecting their huge bonuses. Goldman is not the only bank to have sold
> mortgage-backed securities and then bet against them. We suspect that after
> Friday, others on Wall Street may have a harder time sleeping.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********