Privacy voor veroordeelde misdadigers

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Allereerst: Wat heeft wel of geen bezoek bij de bakker/slager te maken
met wel of geen recht op privacy?

En dan 'zeer persoonlijke contacten met de toenmalig vicepresident van
de Haagse rechtbank, die hem bepaalde faciliteiten verleende'
Maatschappelijk verantwoorde en/of noodzakelijke onthullingen óf kapstok
om uitzending aan op te hangen?
Als hier een 'maatschappelijk verantwoord belang' in het geding is,
waarom dan wachten tot de laatste uitzending?

Groet / Cees

Koos H. eist 15 miljoen
http://www.telegraaf.nl/
door Martijn Koolhoven
wo 14 apr 2010, 06:54  | 222 reacties
AMSTERDAM -  Koos H. eist een bedrag dat kan oplopen tot 15 miljoen euro
van SBS 6, Endemol en misdaadverslaggever Peter R. de Vries als ook het
laatste deel van de trilogie over de seriemoordenaar aanstaande zondag
op tv wordt vertoond.

In een nieuw kort geding, dat vrijdag dient in Amsterdam, vragen Koos
H.'s advocaten de rechter per vertoond beeld- en geluidsfragment een
dwangsom op te leggen van 1 miljoen euro.

In de uitzending van komende zondag klapt Koos H. uit de school over
zijn wel zeer persoonlijke contacten met de toenmalig vicepresident van
de Haagse rechtbank, die hem bepaalde faciliteiten verleende.

In het geding eisen de advocaten van Koos H. dat het laatste deel van
het drieluik over hun cliënt niet wordt uitgezonden, en dat Peter R. de
Vries de beelden afgeeft die met een verborgen camera werden gemaakt in
de tbs-kliniek waar H. verblijft. Voor het wel op de buis brengen van de
reportage, zoals De Vries wil, zou een maximum boetebedrag moeten gelden
van telkens 5 miljoen euro voor zowel de zender, producent als de
programmamaker.

Peter R. de Vries negeerde afgelopen zondag de uitspraak van de rechter
die had bepaald dat de beelden van Koos H., die voor de camera de moord
op drie meisjes bekende, niet op tv mochten.

Als de rechter instemt met de hogere dwangsom en SBS 6 en Endemol toch
besluiten de uitzending door te zetten, dan kan Koos H. multimiljonair
worden. "Als de dwangsom wordt toegekend, dan gaat die naar de eiser
toe", aldus mr. Tim de Bont, advocaat van Koos H.

Peter R. de Vries kan zich niet voorstellen dat de rechtbank een
dwangsom van miljoenen zal opleggen op de beelden die hij wil uitzenden.
"De vorige keer vroegen de advocaten een miljoen euro en dat bedrag
heeft de rechtbank gematigd tot 15.000 euro."

Geen nattevingerwerk

"Daar waren goede redenen voor", zei hij gisteren in een reactie. "Dat
was beslist geen nattevingerwerk. De rechter kende er een bepaalde
waarde aan toe, ik zou het vreemd vinden als de dwangsom nu plotseling
op, bijvoorbeeld, 500.000 euro wordt gesteld."

De Vries: "Je kunt je verder afvragen wat nog het te respecteren belang
van zijn privacy is. Andere media publiceren volop de foto's van Koos H.
Hij zit in een tbs-kliniek en hij komt niet meer bij de bakker en de
slager, dus wat is zijn privacybelang nog?"

De misdaadverslaggever kan zich ook niet voorstellen dat hij gedwongen
zal worden zijn beeldmateriaal af te staan. Of Endemol en SBS 6 een
hogere dwangsom te trotseren, blijft de vraag. Peter R. de Vries: "We
zullen naar bevind van zaken handelen."

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********