Een smerig complot tegen Pieter Lakeman

Mon Apr 5 22:52:00 CEST 2010

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Haalt ie daar niet een deel van zijn jaarlijkse adrenaline-budget vandaan?
Misschien zelfs wel een extraatje, omdat er gevaar aan verbonden zou
zijn, als dividendje ;)

Groet / Cees

Ernst Debets wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik ben benieuwd of Lakeman op 13 April ook weer aanwezig is bij de
> jaarvergadering van Ahold waar hij ook altijd onzin staat uit te kramen over
> het debacle v/d Hoeven/ Meurs in 2003. Ik denk dat hij dat niet durft omdat
> hij het gevaar loopt door de aanwezige aandeelhouders gelyncht te worden
> vanwege zijn aandeel in de DSB zaak.
>
> Ernst Debets/
> Zaandijk
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Cees
> Binkhorst
> Verzonden: maandag 5 april 2010 21:52
> Aan: Discussielijst over D66
> Onderwerp: Een smerig complot tegen Pieter Lakeman
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Niet zo verwonderlijk lijkt me.
> Er staat een hoop geld op het spel, om van de reputaties maar niet te
> spreken.
> Daarom zal er wel met poppetjes worden geschoven vóór de uitspraak in
> zicht komt.
>
> Groet / Cees
>
> Een smerig complot tegen Pieter Lakeman
> http://www.accountingweb.nl/
> door Micha Kat
>
> Lange tijd werd er afgelopen woensdag in de rechtszaal over gedebatteerd
> of Pieter Lakeman nu wel of geen autist was. "Mijn cliënte heeft nimmer
> beweerd dat Lakeman een autist is" sprak de advocaat van auteur van 'De
> Dossiers Lakeman' Bontekoe.
>
> "Wel noemde zij hem 'een persoon met licht autistische trekjes".
> Vervolgens werd uitgebreid geciteerd uit medische handboeken over wat
> autisme nu precies is en in hoeverre Lakeman aan de beschrijving
> voldoet. "Sommige autisten zijn juist heel gewild op de arbeidsmarkt,
> bijvoorbeeld voor uitzoekwerk" stelde de advocaat van Bontekoe.
>
> Cricus
> Het hele circus op de Amsterdamse rechtbank was een exercitie in
> vernedering. Lakeman moet kapot en geen middel wordt daartoe ongemoeid
> gelaten. Dat Lakeman via zijn advocaat O. Volgenant (Kennedy Van Der
> Laan) overtuigend wist aan te tonen dat hij niet slechts 'minder dan 10%
> van zijn zaken wint' maar meer dan 80% en dat Bontekoe als een
> autistische kleuter had lopen liegen en bedriegen, ach, dat deed
> eigenlijk nauwelijks meer ter zake want er zat amper pers in de zaal om
> dit alles te registreren.
>
> Hoe anders was dat bij de promocampagne van Bontekoe-uitgeverij
> Prometheus enige weken geleden toen de zwaarlijvige 'journaliste' werd
> rondgesleept van NOVA naar de TROS Nieuwsshow, van BNR Nieuwsradio naar
> De Volkskrant en van Het Parool naar Assurantie Magazine. Met een bijna
> duivelse gretigheid tekenden de media de beschuldigingen van Bontekoe op
> waarbij er op geen enkele wijze feiten werden geverifieerd of eigen
> onderzoek werd gedaan. "Dus Lakeman is in feite een bedrieger?" vroeg
> NOVA-presentator Clairy Polak aan Bontekoe die dit natuurlijk direct
> bevestigde.
>
> Eigenbelang
> De Volkskrant kopte in vette letters over een hele pagina: "Lakeman is
> een bedrieger en een graaier" Op geen enkele wijze, zo bleek op de
> zitting, konden deze extreme beschuldigingen worden onderbouwd. Zelfs de
> president begreep niet waar de beschuldiging 'graaier' nu precies op
> gebaseerd was. "U meent dus dan een overstap van declaratiemethode van
> no cure no pay naar uren schrijven 'graaien' is? Kunt u dat uitleggen?"
> Uiteindelijk moest worden vastgesteld dat een uurtarief van 300 Euro in
> high profile-zaken op het nivo waarop Lakeman opereert eerder aan de
> lage dan aan de hoge kant is.
>
> Aan het licht kwam tevens dat Bontekoe een zwaar eigenbelang had in de
> Raet-zaak, de enige zaak die ze min of meer uitputtend beschrijft in
> haar boek. Er kwam een email op tafel waarin Bontekoe zelf toegaf in
> deze zaak 'te veel petten op te hebben'. Het is dan ook een raadsel hoe
> ze Lakeman juist in deze zaak ergens van kan beschuldigen, temeer daar
> ze zelf ook heeft gesteld dat de uitkomst bevredigend was. Dat Bontekoe
> nog altijd declaraties heeft openstaan van haar advocaat van destijds
> komt haar geloofwaardigheid als 'klokkenluider' al helemaal niet ten goede.
>
> Waarschuwing
> Het kamp-Bontekoe stelde dat zij slechts wordt gedreven door het
> oprechte streven mensen te waarschuwen tegen stichtingen als SOBI waar
> mensen van onvoldoende deskundigheid de belangen van gedupeerden
> verkwanselen. Zij zou Lakeman daartoe 'slechts als voorbeeld' hebben
> gebruikt. Maar als dat werkelijk zo zou zijn, zou ze een geheel andere
> approach hebben gekozen en niet zo spijkerhard op de man hebben gespeeld
> waarbij slechts een motief lijkt te gelden: maximale beschadiging van
> Lakeman. De werkelijke agenda van Bontekoe kwam aan het licht aan het
> einde van de NOVA-uitzending waarin ze mensen opriep weg te gaan bij
> Lakeman's stichting Hypotheekleed van DSB-gedupeerden. Bontekoe is een
> gecreëerde 'avatar' met als functie het uitschakelen van Lakeman in
> opdracht van machtige partijen zoals banken, grote advocatenkantoren en
> zelfs ook Nout Wellink. Zijn oproep -weer bij NOVA- om met Lakeman af te
> rekenen en hem aansprakelijk te stellen voor de 'schade' die hij inzake
> DSB heeft veroorzaakt werd zelfs vertoond tijdens de zitting en vormde
> een van de belangrijkste argumenten van Bontekoe om 'aan te tonen' dat
> Lakeman niet deugt.
>
> Autistisch
> Intussen werd na de vraag of Lakeman autistisch is ook uitvoerig
> stilgestaan bij de vraag of en zo ja in hoeverre de bedrijfsonderzoeker
> 'alle contact met de realiteit is kwijtgeraakt'. Het was een wanstaltige
> vertoning, deze zitting die zich uur na uur voortsleepte. Nimmer kwam
> natuurlijk ter sprake wat hier werkelijk speelt: de belangen van grote
> schuldeisers -andere banken meestal- bij het zich toe-eigenen van de
> miljoenen vanuit de DSB-boedel die in gevaar dreigen te komen door
> militante 'kleine gedupeerden' die worden 'opgezweept' door de
> 'graaiende autist' Lakeman. Uitgezocht zou moeten worden wie de
> advocatenkosten voor Bontekoe voor zijn rekening neemt. Nout Wellink? De
> DSB-curatoren? Gerrit Zalm?
>
> Bontekoe wilde aanvankelijk helemaal geen boek schrijven over Lakeman,
> zo melden bronnen. Ze is op zijn spoor gezet door de literair agent Paul
> Sebes die ervoor zou zorgen dat zij als debutante gepubliceerd zou
> worden - met een roman, wel te verstaan.
>
> Toen Bontekoe op een door Sebes gereorganiseerde cursus meldde dat ze
> heeft gewerkt voor Lakeman, zou Sebes ogenblikkelijk hebben gezegd dat
> ze daar een boek over moest maken, uiteraard met het doel hem kapot te
> schrijven. Sebes zag waarschijnlijk goede 'commerciële mogelijkheden'
> met een slandering-boek over Lakeman en die visie blijkt juist te zijn,
> want op de zitting kwam naar voren dat het boek thans in derde druk
> gaat. Wellicht dat de 'link-Sebes' in de bodemprocedure die gaat volgen
> nog aan de orde komt. In dit KG eiste Lakeman slechts dat Bontekoe zou
> ophouden met het uiten van de meest extreme beschuldigingen en deze voor
> zover reeds in de media geuit zou rectificeren.
>
> Schaken
> Samenvattend staat wel vast dat er vanuit de hoogste regionen van het
> financiële establishment een complot tegen Lakeman is gesmeed met als
> doel hem uit te schakelen als factor in het DSB-faillissement en ook
> voor de toekomst in mogelijke andere grote (bank)faillissementen. Hij is
> gewoon te lastig, te gevaarlijk. De arme Bontekoe is in dit macabere
> miljoenenspel slechts een pion, zij het een dikke pion. De samenzwering
> blijkt uit de volgende omstandigheden:
>
>     1. 1. De opmerkelijke rol van de literair agent Paul Sebes
>     2. 2. Het feit dat de media de extreme en onjuiste beschuldigingen
> van Bontekoe een op een overnemen zonder ook maar een snipper eigen
> onderzoek te doen.
>     3. 3. Het feit dat Bontekoe als totaal onbekend persoon toegang
> krijgt tot de meest 'prominente' media-uitingen van ons land.
>     4. 4. De -voor Nederlandse begrippen- ongekend felle en diffamerende
> beschuldigingen aan Lakeman's adres die zorgvuldig lijken te zijn
> 'geconstrueerd' om maximale schade toe te brengen
>     5. 5. Uit het feit dat de media op geen enkele wijze geïnteresseerd
> zijn in de weerleggingen door Lakeman van de beschuldigingen van Bontekoe.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********