popper (2)

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2009/9/29 Antid Oto <aorta at home.nl>

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>

[..]


> Conclusion Marx has been dead for 113 years: Popper for nearly
> two.


Zo is Jezus al zo'n dikke 2000 jaar dood, en is het bestaan van een (niet
bestaande) god (troostpop voor volwassenen)  nog steeds afhankelijk van de
bereidheid om erin te willen geloven.

Conclusie: Oto is een zeer gelovig man. En jezus een communist ... :) Daar
kan Marx nog een puntje aan zuigen ...

Doe mij maar een lolly ... in plaats van dat soort (communisten) conclusies
...  Moet men dat serieus nemen ook nog? Onvoorstelbaar ...  Leren die dan
helemaal niets van een crisis, of ... laat maar.

Als Oto (maar ook Hein) de moeite hadden genomen om op mijn vragen (aan Oto)
in te gaan, hadden beiden al allang eerder tot de conclusie moeten komen:
dit gaat helemaal nergens over !!

Om daar nu een borrel op te gaan drinken ... ? :) ;)

Ok, Oto heeft gewonnen, die kan het verste pissen van ons allemaal, dat is
duidelijk !

Ach shit, heb ik mijn verrekijker verkeerd om ...  ik dacht al, iets klopt
hier niet. :))

Of je er ook iets mee opschiet:? Dacht het niet !! Dat vs vs vs denken, goed
vs kwaad, etc daar moet je in geloven (veelal projecties overigens), en je
komt er bovendien echt geen stap verder mee. Vooral niet als je de eigen
projecties niet (door)ziet !!

Korton: een ' boer-s-was-ie'  discussie.

Henk Elegeert

Oto's bron:
http://elm.eeng.dcu.ie/~tkpw/cafe/etc/burgess95.txt

Leuk, maar geen discussie ..

Deze misschien?
http://www.driftline.org/cgi-bin/archive/archive_msg.cgi?file=spoon-archives/marxism-thaxis.archive/marxism-thaxis_1997/marxism-thaxis.9705&msgnum=3&start=48&end=626
"

*(James Farmelant)
*

I found the following essay by Mike Burgess on
                                     the Karl Popper Web. This essay
offers a critique
of Popper's critique of Marxism.  I am forwarding it
to this list because I am interested in exploring such
issues as what things may be valid or useful in
                                           Popper's philosophy from a
Marxist perspective.
What are the best answers to Popper's criticisms
of Marxism?  Were not Popper's attacks on Marx's alleged
historicism attacks on a straw man? What are the relationships
between Popperian philosophy and certain contemporary forms
of Marxism?  For example there seems to be a clear connection
between Popper's philosophy and Analytic Marxism.  More
obscurely there seems to be a connection between Habermas'
embracing of a hermeneutic interpretation of Marxism
and psychoanalysis and Popper's questioning of their
scientific status on the grounds that they were not empirically
falsifiable.
"



                                                 James F.
....

"

Kortom (voorzichtig gestelde) vragen: hoe e.e.a. in de (juiste) context te
plaatsen ...

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********