Klimaatweek: KNMI belazerde de kluit - temperaturen waren lager

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 25 september 2009 10:36 heeft Dr. Marc-Alexander Fluks
<fluks at combidom.com> het volgende geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> In deze 'klimaatweek' (doldwaze items op het NOS journaal) is gebleken
> dat het KNMI uit klimaatenthousisme de afgelopen jaren de temperatuur
> *verkeerd* heeft opgenomen. Daardoor zijn er minder zomerse dagen geweest
> dan het bureau beweerd heeft. Weg broeikaseffect. Zie,
>
> http://www.energiegids.nl/nieuws/details.tiles?doc=/content/energie/nieuws/2009/09/24/Milieu-KNMI.xml&dossierId=0000020,0000054,0000055,0000056,0000002&dossier=0000068,0000069,0000070,0000067&selectedDossier=0000067
> alwaar,
>  De thermometer van het KNMI is in de weerkamer van Meteo Consult al
>  jarenlang onderwerp van discussie, meldt Meteo Consult. 'Zonder er
>  precies een vinger achter te kunnen krijgen, viel het veel meteoro-
>  logen (onafhankelijk van elkaar) op dat het vooral op zonnige
>  zomerdagen meer dan eens gebeurde dat De Bilt hogere temperaturen
>  doorgaf, dan je op basis van meetstations in de omgeving zou verwachten.
> en,
>  PVV-Kamerlid en woordvoerder milieu Richard de Mos wil toch van
>  minister Jacqueline Cramer weten hoe de vork in de steel zit: 'Het KNMI
>  stelt al jaren dat de temperatuurstijging van Nederland en de rest van
>  de wereld is toe te schrijven aan menselijke CO2-uitstoot,' aldus De Mos.
>  'Hoe kunnen zij deze bewering volhouden nu blijkt dat zij al jaren een
>  temperatuur meten die een halve graad te hoog uitvalt?' Zo vraagt De Mos
>  of Cramer 'de mensen gerust wil stellen dat de door het KNMI vastgestelde
>  'ernstige' temperatuurstijging niet is toe te wijzen aan menselijke CO2-
>  uitstoot, maar aan foutmetingen van het KNMI?'
> Zo is het maar net. Eigenlijk is het oplichting, trouwens. Net als al die
> items in het NOS Journaal deze week.
>
> Eigenlijk had D66 dit soort vragen moeten stellen maar dit komt Paaseiland-
> bewoner BvdH niet goed uit of zo.

Nou dat zit zo:
Als de droogte (in Afrika) door het klimaat komt hoeven wij ze in
ieder geval geen water te gaan brengen. Dat zou immers maar water
dragen naar de woestijn zijn. Kortom: nutteloos

Nee, je kunt hen veel beter helpen door millieu maatregelen hier in
het westen, die bakken vol geld kosten (en wel goed besteed zijn) maar
die tenminste ook een einde maken aan de droogte daar!  Ja ok, het
duurt even, maar dan heb je ook wat !  Is dat nou niet mooi? ;) We
geven het(/ons) geld hier uit, en daarmee helpen we hen daar.

Oh, hen nu helpen? Nou ja zeg ... weet je wel wat dat (ons) kost? ;)
Bovendien, we hebben hier wel andere zaken aan ons hoofd, zoals
uitnodigingen voor de G20, of Banken die ons geld wegsluizen in eigen
zak.

Nee, zo lang we maar (vooral, zie NOS) aan onszelf denken, dan komt het goed.

Humanitair een hand uit steken - met daaraan een jerrycan zuiver water
- weegt echt niet op tegenover al die maatregelen die we hier voor hen
nemen.

Als we toch de NOS niet hadden die ons de laatste beelden van
opdrogende Afrikanen in beeld brachten zouden we nooit hebben geweten
waar een resort te bouwen. Goed voor de lokale economie ... Woestijn
zeg je? Nou daan gaan we wel weer ergens anders op vakantie ...

Kortom: Als het maar ver weg is, dan is het zo ook weer dichtbij,
vandaar. .. :))
Bij zo'n sustainable global village, daar horen nu eenmaal ook globale
gedachten bij .. :)
Ons valt straks echt niets te verwijten ...

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********