Darwin too controversial for religious America

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Op 17 september 2009 10:15 heeft Antid Oto <aorta at home.nl> het
> volgende geschreven:
>> Henk Elegeert wrote:
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> Op 16 september 2009 17:20 heeft Antid Oto <aorta at home.nl> het
>>> volgende geschreven:
>>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>>
>>>> Henk Elegeert wrote:
>>>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>>>
>>>>> Op 16 september 2009 15:47 heeft Antid Oto <aorta at home.nl> het
>>>>> volgende geschreven:
>>>>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>>>>
>>>>>> Henk Elegeert wrote:
>>>>>>
>>>>>>> http://www.revolutietheorie.be/fotosynthese.html
>>>>>>> "
>>>>>>> We zien hier duidelijk dat de fotosynthese op geen enkel manier
>>>>>>> toevallig kan ontstaan.
>>>>>>> "
>>>>>>> ...
>>>>>>>
>>>>>>> "
>>>>>>> Aangezien dat er zonder fotosynthese geen leven mogelijk is, verwerpt
>>>>>>> dit op zich de evolutietheorie.
>>>>>>> "
>>>>>>>
>>>>>>> :) Dus Cees ...
>>>>>>>
>>>>>>> "
>>>>>>> Er is een overduidelijke planning, structuur, organisatie, design;
>>>>>>> het is duidelijk geschapen door een Alwetende Schepper.
>>>>>>> "
>>>>>>>
>>>>>>> ;)
>>>>>> Wat is je punt?
>>>>> Dat 'revolutie'  (nog steeds) werkt als een rooie lap?
>>>>>
>>>>> Verder dat communisten 'geloven', net als gr/christenen, dat er een
>>>>> glijmiddel/smeermiddel bestaat dat werkt als waarheidsserum.
>>>>>
>>>>> Placebo, of slachtoffer (zie Cees Dekker) van een eige cirkelredenering?
>>>>>
>>>> Dat was overduidelijk niet je punt.
>>> Sinds wanneer ga jij daar over?
>>>
>>>> Je begon ineens over fotosythese
>>>> en vervolgens verberg je je achter een smilie. Rara.
>>> Wat nou rara!! Er staat een smiley omdat daar onzin staat. Ik meen
>>> verder Cees zo te kennen dat hij daar (juist vanwege de smiley) geen
>>> moeite heeft, en dat hij dat ook (meteen) begrijpt.
>> Wat is je punt om onzin te posten?
>
> Ik post geen onzin.

Er staat een smiley daar omdat daar onzin staat aldus onze wazige man.
Vervolgens weiger je uit te leggen wat daarvan het punt is. Oh.. het
komt nu eindelijk?

Heb, denk ik, als eerste aangegeven welk een
> gevaar er dreigt in de vorm van het Creationsme/ID zoals die uit het
> Amerika tot ons komt. We hebben hier zelfs predikanten die het slaan
> van Kinderen zijn gaan prediken. Andere (predikanten uit vak K) willen
> Burgemeesters in staat stellen (die overigens overduidelijk zelf
> disfunctioneren) om de Raad van de Kinderbescherming in kunnen
> schakelen.

Wat een onzin dat ID een gevaar vormt. Wellicht was er zelfs ID
voordat evolutie begon. Dus waarom begin je nu uit te wijden over
predikanten? Wat heeft dat met fotosynthese te maken?  Focus Elegeert,
focus.


> Aan de vooravond stonden ze in DDR klaar om hun eigen zonen en/of
> dochters, neven en/of nichten overhoop te gaan schieten. Eventueel ook
> ooms en/of tante's ... Als gevolg van verstarde (communistische)
> geesten, wazige man.

Ach ja, sleep het 'communisme' er maar weer bij, zeikerd. Je vergeet
het bruggetje vanuit de fotosynthese.


> Hoe komt het toch, wazige man, dat jij die verbanden niet ziet/wilt zien?

Laat me raden, je komt zo dadelijk met een verband tussen fotosynthese
en communisme.

>> Wat wil je daarmee aantonen wazige man?
>
> Als er hier iemand zich huldigd in wazigheid ben jij het, wazige man.
> Duidelijk is dat hetgeen je hier zelf (van elders) neerplengt niet
> eens zelf hebt gelezen, zo moeten we constateren.

Ik heb geen moeite met lezen, jij daarentegen wel. Steek je
constatering maar in je kinderholletje.


>> Jij gebruikt zoveel smileys, wazige man, dat het nooit duidelijk
>> is wat je nou bedoeld.
>
> Hou toch op met je nonsens. Jou is het niet duidelijk, dus spreek
> voortaan voor jezelf.
> Ben te schagrijnig ofzo dat jij je zo laat frustreren door een paar smiley's?

Jij misbruikt smileys ja, en dat is irritant voor de lezers van deze
lijst. Wees eens helder ipv je zure gezicht te verschuilen achter een
smiley.


> Jij, wazige man, plengt je 'communisten dwaasheden' op een D66 lijst.
> Wat moeten we daarmee? Wat is de toegevoegde waarde, anders dan: zo
> moet het dus niet?

Dwaas, lees je eigen onzin eens na. Wat doe jij hier eigenlijk op deze
lijst ipv dagelijks zeuren, zeiken, wauwelen, geneuzel posten etc.
etc. Daar zullen de kindertjes niet blij mee zijn als ze dat lezen.


> Jij gaat in een van de werkgroepen van Balkenende zitten die gaat over
> afschaffing van het Kapitalisme/de Banken/ Wallstreet? Taboeloos
> immers ...
>
Wat is het bruggetje met fotosynthese, Waldorf?
Is fotosynthese nu wel of niet voortgekomen uit ID? (Laat de
predikanten en communisten even in je doos, en denk eens heeeel goed na.)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********