Darwin too controversial for religious America

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Op 16 september 2009 15:47 heeft Antid Oto <aorta at home.nl> het
> volgende geschreven:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Henk Elegeert wrote:
>>
>>> http://www.revolutietheorie.be/fotosynthese.html
>>> "
>>> We zien hier duidelijk dat de fotosynthese op geen enkel manier
>>> toevallig kan ontstaan.
>>> "
>>> ...
>>>
>>> "
>>> Aangezien dat er zonder fotosynthese geen leven mogelijk is, verwerpt
>>> dit op zich de evolutietheorie.
>>> "
>>>
>>> :) Dus Cees ...
>>>
>>> "
>>> Er is een overduidelijke planning, structuur, organisatie, design;
>>> het is duidelijk geschapen door een Alwetende Schepper.
>>> "
>>>
>>> ;)
>> Wat is je punt?
>
> Dat 'revolutie'  (nog steeds) werkt als een rooie lap?
>
> Verder dat communisten 'geloven', net als gr/christenen, dat er een
> glijmiddel/smeermiddel bestaat dat werkt als waarheidsserum.
>
> Placebo, of slachtoffer (zie Cees Dekker) van een eige cirkelredenering?
>

Dat was overduidelijk niet je punt. Je begon ineens over fotosythese
en vervolgens verberg je je achter een smilie. Rara. Wat wil je nou
zeggen met je uit haar verband gerukte citaatjes? Wees eens helder
wazige man. En nu geen gezwam.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********