Darwin too controversial for religious America

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2009/9/16 Cees Binkhorst <ceesbink at xs4all.nl>:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Géén idéé wat ik hier over moet zeggen.

Nog niet Verlicht, wellicht? ;)

> Nog iemand een nootje?

Apenootje van iemand met een ID? :)

Bijvoorbeeld, ene Dekker, die eens ergens, en toen plotseling overal
een Intelligent Design in zag? ;) Of kon hij er niets aan doen, en was
het gewoon een ontwerp foutje, dat wil ook wel eens gebeuren,
natuurlijk? In zo'n evolutionair proces wil er uiteraard wel eens
eentje tussen zitten, die - zoals in dit geval - een ietwat afwijkt
... en waarvan alleen god weet waarom. Voor je het weet heb je daar
dan weer een of andere god bij nodig om een dergelijk idee kracht bij
te zetten. Zonder dat (die god die niet bestaat/kan worden bewezen)
heeft het hele idee verder zelfs geen enkele zin, laat staan waarde.


Verder:
http://www.revolutietheorie.be/fotosynthese.html
"
We zien hier duidelijk dat de fotosynthese op geen enkel manier
toevallig kan ontstaan.
"
...

"
Aangezien dat er zonder fotosynthese geen leven mogelijk is, verwerpt
dit op zich de evolutietheorie.
"

:) Dus Cees ...

"
Er is een overduidelijke planning, structuur, organisatie, design;
het is duidelijk geschapen door een Alwetende Schepper.
"

;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********