Banken mogen geen 'geld scheppen'

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Antid,

Je hebt kennelijk een onbegrensd vertrouwen in 'die ambtenaren?'
Kun je één schitterend succes door hun handelen noemen?

Groet / Cees

PS. Met een haast onbegrensd wantrouwen tegen ambtenaren, de goeden niet
te na gesproken ;)

>>
>> Hoe verdient een bank geld?
>
>> Als die multiplier wegvalt, omdat banken 'geen geld mogen scheppen,'
>> blijft de bank op 4% steken.
>
> 4% is flauwekul. Banken speculeren en investeren ook nog. Bovendien,
> wat is er mis mee dat banken niet meer van die torenhoge winsten mogen
> maken?
>
>> Het aantal commerciele banken zal dan drastisch verminderen?
>
> uiteraard. De bank moet weer een niet-commerciële nuts-functie krijgen.
>
>> En daarmee verdwijnt de 'algemene liqiditeit,' die beschouwd wordt als
>> het
>> 'smeermiddel' in de economie.
>
> Dan is onzin. De overheid zorgt voor de liquiditeit door nieuw geld
> maatschappelijk te spenderen (democratisch). Dit nieuw geld komt dan
> ook gewoon weer in circulatie.
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********