Frank Furedi: 'Met afwijzen gezag komt vrijheid in gedrang'

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

In de NRC bijlage Opinie & Debat dit week-end een 2+ pagina artikel van
Frank Furedi:
'Met afwijzen gezag komt vrijheid in gedrang'
'Gezag ondermijnen kan, afwijzen niet'
'Omdat gezag steeds vaker wordt gedemoniseerd, wordt het uitbesteed aan
adviseurs'
'Veel mensen zijn gezag per definitie als de tegenpool van vrijheid gaan
beschouwen'
'Het gezag kan dus wel ondermijnd, maar niet helemaal afgeschafd worden.
Maar als het gezag afkalft, dreigt het openbare leven te worden
ondermijnd en maakt het plaats voor morele stuurloosheid'

Kan het artikel niet op internet vinden.
Zoeken op Furedi levert wel een andere parel:
http://www.nrc.nl/redactie/Doc/masterscriptie_hemmer.pdf

Het onderwijs als laboratorium
      De tweede fase en het studiehuis in retrospectief
            - Over idealen en werkelijkheidsbeleving -

pag. 11: Meer dan de invloed van Visser ’t Hooft valt hier de macht op
van de politiek in het algemeen en van de dienst doende staatssecretaris
in het bijzonder. Hij verzamelt een groep enthousiaste gelijkgezinden om
zich heen die sympathiek staat tegenover zijn idealen. Met die werkwijze
sluit hij een nog veel grotere groep bij de totstandkoming van
beleidsvoorstellen buiten.
Hij past een strenge selectie toe, die uiterst ondoorzichtig is en die
op basis van persoonlijke smaak tot stand komt. En daar zit het grote
euvel. Omdat de staatssecretarissen om de vier jaar
van gezicht wisselen, veranderen ook steeds de selectiecriteria die
worden toegepast. Niets is immers zo persoonsgebonden als smaak. Het
zijn de verkiezingen die de carrousel van bewindspersonen draaiende
houden en het is dit bij uitstek democratische fenomeen dat consistent
beleid in de weg staat.

Politici willen een persoonlijke stempel drukken op het beleid dat
gevoerd wordt. Die wil komt voort uit een combinatie van
verantwoordelijkheidsgevoel, ijdelheid en politieke druk.
Verantwoordelijkheidsgevoel, omdat de politici goed beseffen dat ze
gekozen zijn door het volk en het gegeven mandaat terecht beschouwen als
een uiting van vertrouwen. Dat vertrouwen willen ze
niet beschadigen. IJdelheid, omdat politici nu eenmaal de vruchten van
geestelijke arbeid willen aanschouwen:

‘Sinds enkele decennia is politiek een bedrijf geworden van managers die
zich willen profileren.
Politici willen graag in de krant en op tv en herinnerd worden door het
nageslacht. Dit geldt in sterke mate voor het ministerie van Onderwijs.
Het is niet voldoende de begroting te maken, onderwijs en onderzoek te
faciliteren en de onderwijskwaliteit te bewaken. Nee, er moet beleid
gemaakt worden. Sinds eind jaren zestig heeft elk kabinet wel een of
andere onderwijsvernieuwing ingevoerd. Het maakt daarbij niets uit welke
politieke kleur de minister of staatssecretaris heeft.’ (Bert van der
Spek, ‘Laten we het ministerie van Onderwijs maar afschaffen’, de
Volkskrant, 11
november 2006)

In het eerste deel van Bert van der Spek zit volgens mij de angel.
'Politiek is een bedrijf geworden van (Cees: NIET vóór) managers die
zich willen profileren'

Bestuurders waren in mijn beginjaren professioneel, én langdurig in de
praktijk gevormd (na meestal een academische scholing).
Dit is veranderd (het eerste wat me te binnen schiet) in de beginjaren
van Wiegel, die zich op basis van protectie, one-liners en persoonlijk
charisma profileerde.

Burgemeesters b.v. was een apart cohort professionele bestuurders (met
aan de functie verbonden macht), vandaag zijn het geparachuteerde
politici. De laatste wijziging in de selectieprocedure heeft niet zoveel
om het lijf dat politieke kleuren nu ondergeschikt zijn.

Furedi schrijft hierover: Al in de jaren 50 wees Arendt op een
ingrijpende ontwikkeling, namelijk de 'geleidelijke afbraak van de enige
vorm van gezag' die voorkwam in 'alle van oudsher bekende
maatschappijen: het gezag van ouderen over kinderen, van leraren over
leerlingen, en in het algemeen van de ouderen over de jongeren.'

Groet / Cees

PS. Dus zoeken naar politici die langer actief willen zijn in de 2e
kamer én zich al geprofileerd hebben op een beleidsgebied. Dit sluit
schoolverlaters dus uit. Niet erg volgens bovenstaande: die moeten eerst
gezag verwerven.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********