Koop Lehman was deal of diefstal van de eeuw

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Maar Barclays heeft toch het probleem dat ze afspraken hebben gemaakt
met Lehman-mensen om de waardering lager te zetten?
DAAR gaan ze de fout in.
Met voorwetenschap de waarde omlaag halen, tegen beloning voor de
meewerkende Lehmanners.

De curator zal hier ook nog wel iets over hebben te zeggen denk ik.

Groet / Cees

On Fri, 2009-11-13 at 19:37 +0100, Ernst Debets wrote:
> Cees,
>
> Alles goed en wel, maar wat nu als gebleken was dat Barclays teveel voor Lehman betaald had? Dan was het muntje de andere kant opgevallen en hadden Gordon Brown en Alistair Darling bij moeten springen.
> Bovendien is die 5 miljard in zekere zin te beschouwen als een risicopremie voor Barclays, want zelfs na het faillissement van Lehman was volgens mij nog niet bekend wat voor ellende er nog in de Alt-A hypotheken en CDS bonds zat.
>
> Ernst Debets/
> Zaanstad
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Cees Binkhorst
> Verzonden: vrijdag 13 november 2009 17:52
> Aan: Discussielijst over D66
> Onderwerp: Koop Lehman was deal of diefstal van de eeuw
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik hou het op diefstal. En de eerste waar het uitkomt ;)
>
> Groet / Cees
>
> Koop Lehman was deal of diefstal van de eeuw
> http://www.volkskrant.nl/economie/article1315573.ece/Koop_Lehman_was_deal_of_diefstal_van_de_eeuw
>
> Peter de Waard
> Gepubliceerd op 13 november '09, 06:00, bijgewerkt op 12 november 2009
> 16:54
> Soms is een deal zo goed dat de winnaar uiteindelijk een verliezer kan
> worden. Dat risico loopt Bob Diamond, de president van de Britse bank
> Barclays die vorig jaar de resten kocht van de failliete Amerikaanse
> zakenbank Lehman Brothers. Het wordt nu al de transactie van de eeuw
> genoemd. Barclays kreeg de hele afgeschreven kredietportefeuille van
> Lehman in handen voor 45 miljard dollar (30 miljard euro), terwijl die
> eigenlijk 50 miljard dollar waard was. In een klap was Barclays
> 5 miljard rijker. De bank had daardoor geen steun nodig van de Britse
> staat en gold als een van de best renderende banken.
> Na de overname werd onmiddellijk het groene tapijt in het oude
> hoofdkantoor van Lehman vervangen door een Barclays-blauw en werden de
> letters van Lehman Brothers van de voorgevel gehaald en kwamen daar die
> van Barclays Capital, de zakenbankpoot van de Britse bank, voor in de
> plaats. Barclays wilde Lehman zo snel mogelijk doen vergeten.
>
> Dat heeft argwaan gewekt bij de vele schuldeisers van het oude Lehman,
> die met hun oninbare vorderingen op de bank zitten. Uit een recente
> uitspraak van de Amerikaanse faillissementsrechter blijkt dat Lehman 5
> miljard dollar onder de prijs is verkocht. Sommige schuldeisers
> beschuldigen Barclays nu ‘van de grootste bankroof in de historie’ en
> hebben inmiddels een rechtszaak tegen de Britse bank aangespannen.
>
> ‘Er is meer aan de hand dan dat de prijs is uitgerekend op de achterkant
> van een sigarendoos’, zei een van de schuldeisers vorige week in de New
> York Times.
>
> Er zou een samenzwering aan ten grondslag liggen. Sommige bestuurders
> van Lehman kregen mooie baantjes bij Barclays aangeboden als ze de prijs
> zouden drukken. Andere zouden een gouden handdruk krijgen als ze ermee
> instemden de aankoopprijs 5 miljard dollar lager te houden dan de
> werkelijke waarde. Hoe dan ook, tijdens de faillissementszitting voor de
> toenmalige rechter James Peck betoogden de advocaten van Lehman dat
> Barclays de marktwaarde had betaald voor de bezittingen van Lehman. Maar
> inmiddels zijn e-mails uitgelekt die op het tegendeel wijzen. ‘Het was
> een hele nacht van loven en bieden. De prijs was uiteindelijk 5 miljard
> dollar lager dan onze richtprijs’, luidde een mail die een van de
> Lehman-bestuurders in die tijd naar een collega zond. Maar Barclays
> wijst deze kritiek af. Volgens deze bank was de korting terecht, omdat
> de financiële markt in de week na de crisis zeer volatiel was. Maar dat
> neemt niet weg dat Lehman-advocaten voor de rechter een ander verhaal
> hielden. Een van de redenen zou mogelijk zijn geweest dat de
> Lehman-advocaten door de bestuurders van de failliete bank niet volledig
> zijn ingelicht.
>
> In de komende maanden zal in een nieuwe rechtszaak een van de financiële
> puzzels van de kredietcrisis aan de orde worden gesteld. Bob Diamond is
> nog niet zeker of de deal van de eeuw niet als de diefstal van de eeuw
> wordt beschouwd.
>
> url:
> http://www.volkskrant.nl/economie/article1315573.ece/Koop_Lehman_was_deal_of_diefstal_van_de_eeuw
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********