Koop Lehman was deal of diefstal van de eeuw

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik hou het op diefstal. En de eerste waar het uitkomt ;)

Groet / Cees

Koop Lehman was deal of diefstal van de eeuw
http://www.volkskrant.nl/economie/article1315573.ece/Koop_Lehman_was_deal_of_diefstal_van_de_eeuw

Peter de Waard
Gepubliceerd op 13 november '09, 06:00, bijgewerkt op 12 november 2009
16:54
Soms is een deal zo goed dat de winnaar uiteindelijk een verliezer kan
worden. Dat risico loopt Bob Diamond, de president van de Britse bank
Barclays die vorig jaar de resten kocht van de failliete Amerikaanse
zakenbank Lehman Brothers. Het wordt nu al de transactie van de eeuw
genoemd. Barclays kreeg de hele afgeschreven kredietportefeuille van
Lehman in handen voor 45 miljard dollar (30 miljard euro), terwijl die
eigenlijk 50 miljard dollar waard was. In een klap was Barclays
5 miljard rijker. De bank had daardoor geen steun nodig van de Britse
staat en gold als een van de best renderende banken.
Na de overname werd onmiddellijk het groene tapijt in het oude
hoofdkantoor van Lehman vervangen door een Barclays-blauw en werden de
letters van Lehman Brothers van de voorgevel gehaald en kwamen daar die
van Barclays Capital, de zakenbankpoot van de Britse bank, voor in de
plaats. Barclays wilde Lehman zo snel mogelijk doen vergeten.

Dat heeft argwaan gewekt bij de vele schuldeisers van het oude Lehman,
die met hun oninbare vorderingen op de bank zitten. Uit een recente
uitspraak van de Amerikaanse faillissementsrechter blijkt dat Lehman 5
miljard dollar onder de prijs is verkocht. Sommige schuldeisers
beschuldigen Barclays nu ‘van de grootste bankroof in de historie’ en
hebben inmiddels een rechtszaak tegen de Britse bank aangespannen.

‘Er is meer aan de hand dan dat de prijs is uitgerekend op de achterkant
van een sigarendoos’, zei een van de schuldeisers vorige week in de New
York Times.

Er zou een samenzwering aan ten grondslag liggen. Sommige bestuurders
van Lehman kregen mooie baantjes bij Barclays aangeboden als ze de prijs
zouden drukken. Andere zouden een gouden handdruk krijgen als ze ermee
instemden de aankoopprijs 5 miljard dollar lager te houden dan de
werkelijke waarde. Hoe dan ook, tijdens de faillissementszitting voor de
toenmalige rechter James Peck betoogden de advocaten van Lehman dat
Barclays de marktwaarde had betaald voor de bezittingen van Lehman. Maar
inmiddels zijn e-mails uitgelekt die op het tegendeel wijzen. ‘Het was
een hele nacht van loven en bieden. De prijs was uiteindelijk 5 miljard
dollar lager dan onze richtprijs’, luidde een mail die een van de
Lehman-bestuurders in die tijd naar een collega zond. Maar Barclays
wijst deze kritiek af. Volgens deze bank was de korting terecht, omdat
de financiële markt in de week na de crisis zeer volatiel was. Maar dat
neemt niet weg dat Lehman-advocaten voor de rechter een ander verhaal
hielden. Een van de redenen zou mogelijk zijn geweest dat de
Lehman-advocaten door de bestuurders van de failliete bank niet volledig
zijn ingelicht.

In de komende maanden zal in een nieuwe rechtszaak een van de financiële
puzzels van de kredietcrisis aan de orde worden gesteld. Bob Diamond is
nog niet zeker of de deal van de eeuw niet als de diefstal van de eeuw
wordt beschouwd.

url:
http://www.volkskrant.nl/economie/article1315573.ece/Koop_Lehman_was_deal_of_diefstal_van_de_eeuw

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********