Baby Hendrikus mag weer naar huis

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zie ook
http://www.nrc.nl/binnenland/article2228125.ece/Baby_Hendrikus_mag_weer_naar_huis


http://www.novatv.nl/page/detail/nieuws/11118/Baby%20Hendrikus%20mag%20naar%20huis
"

Baby Hendrikus naar huis

1 mei 09 - Door Rudy Bouma en Hans Kema

Baby Hendrikus gaat morgen naar huis. Dat heeft de meervoudige kamer
van de sector familie en jeugd van de rechtbank in Arnhem deze week
bepaald.

De gezinsvoogdij-instelling had hiertoe vorige week beslist. Aangezien
de Raad voor de Kinderbescherming het oneens was met dit besluit, is
de zaak aan de kinderrechter voorgelegd.

Reactie Kinderbescherming naar aanleiding van de uitspraak
De rol van de Raad voor de Kinderbescherming is zorgvuldig onderzoek
doen naar wat een kind nodig heeft om zich zo optimaal mogelijk te
kunnen ontwikkelen op het moment dat ouders hier (tijdelijk of
blijvend) niet toe in staat zijn. De Raad geeft daarover advies aan de
kinderrechter. Bureau Jeugdzorg is verantwoordelijk voor de
hulpverlening aan ouders en kind. In deze kwestie zijn er veel
onzekere factoren met betrekking tot de opvoedingsvaardigheden en
mogelijkheden van de ouders. De ouders blijken niet zelfstandig de
opvoeding te kunnen uitvoeren en krijgen op dit moment intensieve
begeleiding , de William Schrikker Groep draagt hier zorg voor en
garandeert de veiligheid van de baby. Het gaat om zeer kwetsbare
ouders die veel hulp nodig hebben. Er komt nu veel druk op hen om de
opvoedingsrol te vervullen, alle ogen zullen op hen zijn gericht. Wij
zien graag een oplossing voor de lange termijn, zodat iedereen weet
waar hij aan toe is. Dit is een tijdelijke situatie en in Juli zal de
kinderrechter een beslissing nemen over wat het beste is voor de baby
en wat de rol van de ouders is.
Wij doen een oproep om het kind en de ouders met rust te laten en hen
privacy te gunnen.

Richard Bakker / woordvoerder Raad voor de Kinderbescherming.

Zwakbegaafd
November vorig jaar besloot de de kinderrechter nog dat het niet in
het belang van baby Hendrikus is als hij terugkeert naar zijn
zwakbegaafde ouders. De rechter onderschreef hiermee de zorgen van de
Raad voor de Kinderbescherming. "Behalve liefde vereist opvoeding ook
andere vaardigheden", aldus de rechter toen.

Pleeggezin
Maar baby Hendrikus kon niet langer in het huidige (tijdelijke)
pleeggezin blijven. De rechtbank heeft toen overwogen dat er door die
ontstane situatie twee alternatieven zijn: plaatsing in (opnieuw) een
tijdelijk pleegezin of plaatsing bij de ouders. Dit laatste
alternatief is het meest in het belang van de baby. Daarbij is in
aanmerking genomen dat er, naar nu gebleken is, voldoende waarborgen
zijn voor de veiligheid van de baby.

Begeleiding
Aan de ouders wordt een zeer intensieve vorm van begeleiding en
toezicht aangeboden door een instantie die ondersteuning biedt aan
mensen met een verstandelijke beperking. Uit observatie is gebleken
dat het contact tussen ouders en baby goed verloopt en er sprake is
van contactgroei. De ouders worden in staat geacht hulp te aanvaarden.
Zij beseffen dat de terugplaatsing van de baby een tijdelijke situatie
is in afwachting van een definitieve beslissing over de
uithuisplaatsing. De baby kan zich de komende periode (verder) aan de
ouders hechten wat van belang is gezien hun blijvende rol in het leven
van hun kind. Plaatsing van de baby in een (tijdelijk) pleeggezin zou
betekenen dat dit hechtingsproces niet voldoende kan plaatsvinden,
aangezien de baby het pleeggezin over enkele maanden weer zou moeten
verlaten.

NOVA gaat op bezoek bij de ouders van Hendrikus. In de studio reageert
Annick van Harten, gezinsvoogd van William Schrikker-groep.
"


Baby Hendrikus gaat morgen naar huis, maar er is nog steeds niet
gebleken dat er een basis ten grondslag lag aan het uit huis-gezin
halen van Hendrikus.

En ook in de huidige oplossing is er nog steeds een waarbij de Rechten
van het Kind, en/of de ouders niet of nog steeds onvoldoende worden
gerespecteerd.

Dit ´achter de voordeur ingrijpen´ door de overheid staat haaks op tal
van grondwetsartikelen. En ook het ontbreken van een heldere
motiverering, en het uit de weg gaan van de voorafgaande vragen is
ronduit stuitend.

Het ingrijpen door de Raad van de Kinderbescherming is nodig aan
herbezinning toe door de Tweede Kamer, want mist in veel gevallen een
goede of heldere onderbouwing. Veel tegenstrijdigheden waarbij het
belang van het kind, en/of dat van de ouders regelmatig ondergeschikt
wordt gemaakt aan het 'gezag' van de overheid, die er zelf in veel
gevallen ook niet in slaagt het werkelijke belang van het kind te
borgen.

Schaamteloos is verder de reactie van de Raad voor de
Kinderbescherming, bij monde van woordvoerder / Richard Bakker. De
ouders van het kind zijn niet eens in de gelegenheid gesteld om
zelfstandig de opvoeding/verzorging ten uitvoering te kunnen brengen.
Op allerlei manieren zijn de ouders gehinderd om hun kind Hendrikus
zelfstandig en in het eigen gezin volwaardig op te nemen. Schandalig
!!

En zelfs waar Bureau Jeugdzorg nu - ongewild hierin betrokken - geen
aanwijzigen ziet gericht tegen de ouders, maar in tegendeel heel
anders oordeelt, is het ongepast dat de Raad voor de Kinderbescherming
zich zo opstelt.

Hun oproep om het kind en de ouders met rust te laten en hen privacy
te gunnen, is ronduit stuitend !! Daar had nu juist de Raad voor de
Kinderbescherming mee dienen te beginnen !! Zelfs nu nut en noodzaak
middels intensieve begeleiding een situatie is veroorzaakt door de
Raad van de Kinderbescherming zelve. Bah ...  Zwakbegaafd, misschien?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********