Laat de rijken de crisis betalen!

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Jongelui, de lijst begint op dees wijs enigszins te muijzeneren. Zullen we de convivialiteit herstellen? 

---- Henk Elegeert <hmje at home.nl> schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> 2009/3/7 Antid Oto <aorta at home.nl>:
> > Henk Elegeert wrote:
> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>
> >> 2009/3/7 Antid Oto <aorta at home.nl>:
> >>> Henk Elegeert wrote:
> >>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>>>
> >>>> 2009/3/7 Antid Oto <aorta at home.nl>:
> >>>>> Henk Elegeert wrote:
> >>>>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>>>>>
> >>>>>> Op 7 maart 2009 11:05 heeft Antid Oto <aorta at home.nl> het volgende geschreven:
> >>>>>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>>>>>>
> >>>>>>> Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Jij denkt kennelijk dat er een linkse revolutie komt - ik zou eerder denken
> >>>>>>>> aan een rechtse. Iets dat lijkt op het fascisme.
> >>>>>>> Als de PVV zo blijft doorgroeien wel ja. Die linkse revolutie zal uit
> >>>>>>> het buitenland moeten komen
> >>>>>> Nee, die hebben we net gehad:
> >>>>>>
> >>>>>> Het neoconservatisme vond zijn oorsprong niet in het rechtse kamp van
> >>>>>> Republikeinen. De ideologie is ontstaan onder een groep linkse
> >>>>>> intellectuelen in de jaren ’30 en ’40 van de 20e eeuw. Een groep
> >>>>>> socialistische aanhangers van Trotsky aan het City College in New York
> >>>>>> zette zich af tegen het communisme in de Sovjetunie onder Stalin.
> >>>>>> Onder deze studenten waren Daniel Bell, Nathan Glazer, Daniel Patrick
> >>>>>> Moynihan en Irving Kristol.
> >>>>>>
> >>>>>> Kijk, nu mag jij weer !! :)
> >>>>> Jij kan niet lezen, wauwelaar.
> >>>>>
> >>>>> "Hoewel de vroege neoconservatieven in de jaren ’30 verenigd waren
> >>>>> vanwege hun sympathie voor Stalins tegenhanger Leon Trotsky, kan
> >>>>> absoluut niet gesteld worden dat het neoconservatisme is ontstaan
> >>>>> vanuit het trotskisme. Trotsky wordt nergens genoemd in
> >>>>> neoconservatieve literatuur en zijn gedachtegoed heeft geenszins de
> >>>>> basis gevormd voor de neoconservatieve filosofie."
> >>>> Zeg wauwelaar, waar heb ik dit geschreven? Leer zelf eerst eens heel
> >>>> goed lezen!!
> >>>>
> >>> .. voortaan graag bronvermelding
> >>
> >> Die wilde je niet (meer), dus krijg jij ze ook niet (meer)!!!
> >> Zeur er dan ook niet meer om.
> >
> > Wat lul je nou, lulhannes. Altijd bron vermelden.
> 
> Is dit een verzoek?
> 
> Pas (nu eindelijk) je toon eens aan, Antid.
> En nee, de bron kan op verzoek worden verstrekt.
> 
> Dat je e.e.a. in een reflex meent te moeten beantwoorden, dat is jou keuze.
> Daar ben ik niet verantwoordelijk voor.
> 
> Bovendien, je beschhikt over eigen vermogen(s) de bron te achterhalen !
> 
> Daarnaast, heb je aangegeven daar geen interesse in te hebben, dus
> betrek hieruit dan ook zelf de consequenties !!
> 
> Henk Elegeert
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********