Raad van State: school mag homoleraar wegsturen

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2009/6/12 Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>:
> Maar Mark,
>
> Dan bepleit je toch deelsamenlevingen, het onttrekken van kinderen uit de
> samenleving zoals in sektes?

Nee, dan draai je het om. Ik pleit tegen door de overheid
georganiseerde 'assimilatie'.

 Vind je in datgeval dat de rest van de
> samenleving wel de gezondheidszorg en het onderwijs en overige subsidies
> t.b.v. die onttrokken kinderen moet blijven bekostigen?

Ja, dat vind ik, omdat het niet meer (neutraal) financieren van
basisbehoeften van burgers leidt tot een tweedeling in de samenleving.
Zie de VS. Daar kunnen alleen de rijken daadwerkelijk kiezen. De
minder draagkrachtigen worden gedwongen door de overheid gefinancierd
onderwijs te volgen, wat vaak van mindere kwaliteit is, omdat de
gemiddelde belastingbetaler zijn/haar kinderen toch niet op die
scholen heeft zitten.

> M.i. zijn kinderen wel volwaardig lid van de samenleving, en staat
> tegenover dat lidmaatschap een stelsel rechten en plichten. Zoveel
> mogelijk vrijheid voor ouders en kinderen en anderen staat voorop. Maar
> onderwijs aan jonge leden mag en moet deels bepaald en bekostigd worden
> door de samenleving. M.i. hoort onderwijs m.b.t. grondbeginselen van onze
> samenleving niet tot de beleidsvrijheid van ouders. Ik bepleit wel het
> recht van ouders het onderwijs van hun kinderen zelf in te vullen, mits
> aan basisprogramma invulling wordt gegegen, maar zodra ouders kiezen
> vrouwen en roodharigen uit te sluiten, vervalt m.i. het recht op
> finfanciering door vrouwen en roodharigen, of zelfs geheel.

Feit is dat een flink deel van de bevolking intolerant is tegen
specifieke bevolkingsgroepen (SGP/CU tegen homo's, PVV tegen Moslims,
etc). Ook zij hebben recht hun kinderen op te voeden volgens hun eigen
normen en waarden, hoezeer ik het ook met die normen en waarden oneens
ben.

> De toets of ouders en kinderen zich houden aan elementaire regels mag wat
> mij betreft achteraf plaatsvinden. Zodra kinderen vrouwen en roodharigen
> uitschelden en mishandelen, omdat ouders en onderwijs hen dat zo aanleren,
> mag m.i. de staat namens de leden van de samenleving hard ingrijpen.

Helemaal eens, maar niet door het onderwijs aan te pakken, maar door
die overtreders aan te pakken.

 Het
> denken en opvoeden blijft vrij, maar zodra de hersenspoeling tegen andere
> groepen dan die van de ouders in daden wordt omgezet, houdt het m.i. op.

M.i. moeten we ons richten op de daden, niet op de hersenspoeling. Bv,
als je in de VS iemand het ziekenhuis in slaat, ga je zelf de bak in
en/of moet je een flinke schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.
Wat gebeurt er in NL?

Groeten,
Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********