Nieuwe athe ïsten willen genezen van het virus dat g odsdienst heet, WasRe: Garmanbozia: Atheistisch manifest

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/dossiers/atheisme/article2772827.ece
"
 Nieuwe atheïsten willen genezen van het virus dat godsdienst heet

Amsterdam –- Vandaag presenteren ’polemische atheïsten’ in Utrecht het
’Nieuw Atheïsme’. Tijdens de atheïsmedag betogen atheïsten als
filosoof Paul Cliteur en de Vlaming Dirk Verhofstadt dat dat meer dan
een leus is. Initiatiefnemer van de atheïsmecampagne, Floris van den
Berg, brengt een pamflet uit: ’Hoe komen we van religie af?’.

Atheïsten laten de laatste tijd georganiseerd van zich horen met bus-
en reclamecampagnes door heel Europa. Ook in Nederland stond een bord
langs de A4 en hangen posters met de tekst ’Er is waarschijnlijk geen
God, durf zelf te denken’.

Atheïsme moet van zijn slechte naam afkomen, is het idee achter de
campagne met als bekendste aanjager de Britse evolutiebioloog Richard
Dawkins. En we moeten worden verlost van de inmenging van religie in
het onderwijs, de politiek en ethiek. Het voorstel van D66, SP en VVD
om het verbod op godslastering te schrappen, zou de ’nieuwe atheïsten’
tevreden stemmen.

Filosoof Floris van den Berg gaat in zijn pamflet nog een stapje
verder. „Als religie onwaar en verderfelijk is, zoals uit de analyses
van de nieuwe atheïsten blijkt, dan moeten we kijken hoe we er van af
komen.”

In zijn pamflet noemt hij religie een virus, en kijkt hoe mensen het
beste van ’deze ziekte genezen’ kunnen worden. De overheid moet voor
religie net als voor roken een ontmoedigingsbeleid voeren.

Met dit atheïsme zal hij niet veel mensen aan zijn zijde vinden, denkt
Joep de Hart, onderzoeker bij het Sociaal Cultureel Planbureau.
Atheïsten zijn altijd een kleine groep geweest. Tot de jaren negentig
noemde tien procent van de Nederlanders zich atheïst, nu is dat licht
gestegen tot veertien procent. Hoewel het aantal mensen dat zich tot
een klassiek geloof rekent afneemt, betekent het niet dat men massaal
atheïst wordt. „Verreweg de meeste mensen blijven zichzelf religieus
noemen. Ze onderschrijven geen klassiek godsgeloof, maar herkennen
zich nog minder in fundamenteel atheïsme”, aldus De Hart. Wereldwijd
is er juist een trend van toename van religiositeit.
"

Vreemde reactie toch als je weet/bedenkt dat god - of wat daar voor
door moet -  niet bestaat.

Een Minister President voor alle Nederlanders i.p.v. een - met een
zendelingedrang/-dwang behepte - Minister Predikant zou al een flinke
verbetering zijn.

Henk Elegeert



Op 30 mei 2009 01:43 heeft Henk Elegeert <hmje at home.nl> het volgende geschreven:
> Op 27 mei 2009 10:53 heeft Dr. Marc-Alexander Fluks
> <fluks at combidom.com> het volgende geschreven:
>>  Henk Elegeert <hmje at HOME.NL>,
>>>
>>> Ik snap telkens je redenering dus niet als het gaat om (een niet
>>> bestaande) god en aanverwante, want ook hier gaat het om bedriegers.
>>
>> Toevallig: ik wilde vandaag het een en ander opmerken over het 'Atheis-
>> tisch manifest' door Herman Philipse... daar gaan we dan...
>>
>> Ik heb dat boek vorige week gelezen en dit viel eerlijk gezegd niet mee.
>> Voornaamste punt van kritiek: het boek gaat in het geheel niet over het
>> 'atheisme' en het is ook al weer geen 'manifest' - en da's wat raar ge-
>> zien de titel.
>
> Nou ja, zo raar is dat nu ook weer niet.
>
> http://www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/dossiers/atheisme/article2770614.ece/Om_te_beginnen.html
> "
> Atheïsme betekent het ontkennen van het het bestaan van God, of de
> bewijsbaarheid daarvan. (Theïsme is grieks voor geloof in god/goden, a
> betekent zonder). Hoewel atheïstisch alleen wil zeggen dat je níet in
> god gelooft, ... (rest van de dwaze redenering maar weggelaten hier)
> ...
> "
>
> Maar het gaat hier om het begrip ´Atheïsme´ dat hier een al te
> simplistische uitleg mee krijgt van overduidelijk een gelovige.
>
> Het geloof in god schuine streep goden, is het maken van een vergelijk
> tussen appels en peren, niettemin zou de ´a´ zonder betekenen, maar
> het ligt anders. Er is geen sprake van een ontkenning als je uitgaat
> van een wereld zonder geloof, of (in) een god, of (in) goden. Dat is
> een wereld waarin dat geen enkele betekenis heeft, en dus heeft het
> geen totaal geen zin om a (zonder) te zijn, want uberhaupt geen thema
> in dat geval.
>
> Raar is wel dat Philipse e.a.  meegaan in iets dat geen bestaan heeft. ;)
>
>> Philipse gebruik in zijn boek als argumenten 'Atheisme' en 'Rede' teneinde
>> optimaal op religie af te geven.
>
> Heb z´n boek weer te voorschijn gehaald, maar nog geen kans gezien het
> opnieuw te lezen.
> Dus eventuele rest volgt later ..
>
> Henk Elegeert
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********