Felle kritiek op invriezen van eicellen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.nd.nl/artikelen/2009/juli/15/felle-kritiek-op-invriezen-eicellen
"
Felle kritiek op invriezen van eicellen

Dit artikel komt voor in dossier: Embryoselectie

Geplaatst: 15 juli 2009 21:36, laatste wijziging: 15 juli 2009 22:11

van onze redactie binnenland

DEN HAAG - In zowel de medische wereld als de politiek bestaat grote
weerstand tegen de plannen van het AMC in Amsterdam om eicellen te
gaan invriezen van alleenstaande vrouwen die op latere leeftijd nog
moeder willen worden.

In de Tweede Kamer zijn zowel CDA als ChristenUnie ronduit tegen, de
PvdA noemt de techniek discutabel. Alle drie de regeringspartijen
willen opheldering van staatssecretaris Jet Bussemaker van
Volksgezondheid.

Alleenstaande vrouwen met een kinderwens kunnen vanaf volgend jaar hun
eicellen, een eierstok of een deel ervan laten invriezen, zodat zij op
latere leeftijd wanneer ze wel een relatie hebben, alsnog een kind
kunnen krijgen. Het AMC wil alleen vrouwen tussen de 35 en veertig
jaar eicellen of delen van de eierstok laten invriezen. Zij kunnen die
tot hun vijftigste laten terugplaatsten. Het AMC is het eerste
ziekenhuis in Nederland waar dit kan.

De ChristenUnie ziet de plannen als een oprekking van het verbod op
onderzoek met embryo's. De regeringspartij ziet ook de risico's voor
vrouwen die op latere leeftijd een kind krijgen. .,,Als maatschappij
zijn we nog steeds zoekende hoe we werk en opvoeding van kinderen
kunnen combineren'', zegt ChristenUnie-Kamerlid Esmé Wiegman. ,,Het
AMC wekt de suggestie hiervoor dé oplossing te hebben gevonden in het
invriezen van eicellen, maar dat is het allerminst.'' Ook PvdA'er
Khadija Arib vindt het ,,discutabel'' dat het AMC een medische
oplossing biedt voor een maatschappelijk probleem.

CDA-Kamerlid Janneke Schermers heeft er bezwaren tegen dat een
medische techniek wordt ingezet om een probleem op te lossen dat niet
direct met gezondheid te maken heeft. ,,Je bent dan iets volstrekt
onnatuurlijks aan het doen.''

Emeritus-hoogleraar voortplantingsgeneeskunde aan de universiteit
Utrecht prof.dr. Egbert te Velde noemt de mogelijkheid die het AMC
biedt ,,absoluut onverantwoord''. Volgens hem kleven aan het invriezen
van eierstokweefsel, en in mindere mate ook aan het invriezen van
eicellen, veel bezwaren. ,,Het is veel te vroeg voor zoiets. Er zijn
veel onzeker en deze behandeling verkeert in een veel te experimentele
fase om die nu al toe te passen.''

Volgens Te Velde, die zich intensief bezighield met dalende
vruchtbaarheid van ouder wordende vrouwen, is het de vrouwen niet
duidelijk dat de kans op succes buitengewoon klein is. Hij spreekt van
een kans van twee tot vier procent. ,,Tussen de 35 en de 40 jaar gaat
de vruchtbaarheid van de vrouw behoorlijk achteruit.'' Daar komt bij
dat een vrouw zeker zes behandelingen moet ondergaan voordat er
voldoende eicellen zijn 'geoogst' om in te vriezen. Afgezien van de
kosten is dat volgens Te Velde zowel fysiek als emotioneel te
belastend.

Wordt een eierstok verwijderd dan is een operatie nodig en komt de
vrouw vaak enkele jaren eerder in de overgang. Omdat het niet om een
behandeling van een ziekte gaat, moeten vrouwen de ingreep zelf
betalen, zegt de emeritus-hoogleraar.,,Het is geen ziekte die je
behandelt, daardoor zal deze behandeling nooit in het pakket van de
zorgverzekeraar komen. Dat werkt commercie in de hand.''

Invriezen van eicellen gebeurt al, maar dan alleen bij vrouwen die
door een ziekte onvruchtbaar dreigen te worden. Dat is ethisch gezien
een ander verhaal, vindt Te Velde. ,,Vrouwen met bijvoorbeeld kanker
staan met de rug tegen de muur en hebben geen keus. Er is een verschil
tussen behandeling vanwege kanker en behandeling omdat je geen partner
hebt.''

Hoogleraar voortplantingsgeneeskunde aan het AMC prof.dr. Fulco van
der Veen bevestigt dat de techniek ook nadelen heeft. Maar hij
bestrijdt dat deze mogelijkheid vrouwen ertoe verleidt later kinderen
te krijgen. ,,Wie zwanger wil en kan worden, wacht daar heus niet mee.
De kinderwens wordt echt niet uitgesteld omdat er een gebrekkige
techniek is om later zwanger te worden.''

''

 ... dit zijn toch eigenlijk totaal oneigenlijke discussies. Als men
de verantwoordelijkheid bij gewoon bij de burger laat, dan kun je toch
niet tegen zijn?!

Die vrouwen gaan toch zelf over de beslissingen in hun leven. Waar
komt die betuttel zucht in dit (Calvijn)land toch vandaan? Als een
vrouw haar eigen carrière plant, - en, niet voor het aanrecht (wat
geen recht is) kiest - wat bemoeien die gr/christenen zich dan weer
met hun betuttel argumenten over die vrijheid? Staat ook dat dan niet
haaks op vrouwen hoger in de top-functies?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********