Afshin Ellian , handen wassen v óór stukje schrij ven!

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hoi Cees,

Volgens mij gaat het erom, in vele columns van zelfs hoogleraren,
dat drie gekleurde rechters, een columnist van sinds lang Pufda-blaadje NRC,
die al jaren corrupte rechters de handen boven de boterdruipende hoofden
houdt, een actievoerder, en een voorstander van internetcensuur (vooraf),
de onafhankelijke toets van strafbaarhied vervangen hebben door hun
hoogstpersoonlijke diepste politieke geloofsgevoelens, en NB een
(ver)oordel(ing) vooraf (zonder proces, hoor en wederhoor emz.) juist ook
gebaseerd hebben op hun vergelijking van Koran met Mein Kampf en kritiek op
de inderdaad heftiger fascistoide Koran (niet in het kwadraat maar tot de
derde macht), maar een idem oordeel van een politieke buitenstaander zoals
vele voorgangers door bijvoorbeeld het NRC van de ene columnist-rechter
inkleuren met speculaties over eigenlijke bedoelingen (beetje á la Thom toen
met Anne Frank) en uit zijn feitelijke en inhoudelijke verband gehaalde
opvattingen als ware zij anders geformuleerde bevelen tot uitroeing of
overlopen van als untemeschen beschouwde aanhangers van de militante
passages uit de Koran.

Gek genoeg staan zulke ongekozen politieke rechters als het om al dan niet
gelovige aanhangers van Mein Kampf gaat ineens aan de andere kant. Gek
genoeg snappen die rechters niet dat ongelovigen en pragmatici en
rationalisten tot in hun diepste diepsten beledigd en gekrenkt worden door
rechters als het trio en hun uitspraken, zoals godsdienstwaanzinnigen door
elke beredeneerde twijfel aan de levensgevaarlijke knotsika uit hun
verheiligde oude geschriften, opgetekend uit mondelinge overdracht
(waaronder nuttige menselike kennis). Die rechts zouden onmiddelijk namens
mij en vele anderen vervolgd moeten worden! Deskundigen menen overigens dat
is-lam en ko-ran saamenraapsles zijn uit Joods en Christelijke oudere
culturen, een extra fascistoide ethnische vernietigingsdrang en
uitroeingsdraai gegeven naar alle anderen als untermenschen en hun eigen
vrouwen vanuit ook toen al een kennelijk relatief zwakke cultuur (die zich
niet baseert op eigen kwaliteiten en krachten, maar als de Nazi's slechts de
vernietiging van andere succesvollen voorstaat en uit
minderwaardigheidsgevoelens een schijnbaar blinde arrogante eigenwaan
voorwenden, de moslimvariant van Bei Uns ist Alles Besser...

En ondertussen Wilders op naar de 30 zetels, zoals Fortuyn eerder geholpen
door fanatieke onevenwichtige lieden, die hun eigen gelijk proberen te halen
maar geen open oren en ogen hebben voor ook maar enige anders bedenkende.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of ceesbink at xs4all.nl
Sent: Wednesday, January 28, 2009 12:53 PM
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Afshin Ellian , handen wassen vóór stukje schrijven!

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

´Afshin Ellian is als hoogleraar verbonden aan de rechtenfaculteit van de
Universiteit Leiden en columnist bij NRC Handelsblad´ staat er onder de
column over Wilders.
Hij wordt dus geacht alles over recht te weten ;)
Hoe staat het met zijn psychologisch inzicht?

Als je de onderstaande ´kop´ bij de column bekijkt, is het één en al emotie:
- ongevraagd
Wilders had dus (beleefd?) moeten vragen of het Hof zijn oordeel wilde
vellen?
- veroordeeld zonder proces (sorry, ´zonder EERLIJK proces)
Volgens het inzicht van de heer Ellian kan Wilders verwachten veroordeeld
te worden?
- verbijsterende poging
Hier wordt aan het denkvermogen van het Hof getwijfeld?
- vrije ideeënproces indammen
Het Hof moet zich meer creatief (ondersteunend?) opstellen?

Ik ben niet zo bekend met het Nederlands recht, maar weet toevallig dat
het Angel-Saksisch recht het begrip ´Officer of the Court´ kent, en dat
wie dit is, bepaalde omgangsvormen in acht dient te nemen IN en BUITEN de
rechtzaal.

Dit gaat kennelijk voor Nederlandse hoogleraren niet op.

Het lijkt mij dat deze kop een redelijk onbeschaamde poging is de
emotionele toon van de lezer naar de hand van Ellian te zetten.

Daarom vind ik dat die hand eerst moet worden gewassen, volgens de
strekking van het tweede onderstaande artikel.

Wellicht is het beter dat ook de lezer eerst de kans krijgt zijn handen te
wassen en op adem te komen en dan pas wordt blootgesteld aan deze tekst.

Een reclamecampagne van De Volkskrant met vrij verkrijgbare washandjes
misschien?

Groet / Cees

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/2507/Wilders_mag_niet_wat_
Hofstadgroep_wel_mag

Het Amsterdamse Hof heeft Geert Wilders ongevraagd veroordeeld zonder dat
een eerlijk proces is gevoerd. Dit is een verbijsterende poging om het
vrije ideeënproces in te dammen, betoogt Afshin Ellian
[restant weggelaten]

http://www.nu.nl/wetenschap/1864819/handen-wassen-beinvloedt-moreel-oordeel.
html

AMSTERDAM - Mensen die net hun handen hebben gewassen, oordelen milder
over misdaden van anderen, zo blijkt uit een Brits experiment.

Onderzoekers van Plymouth University lieten enkele tientallen
proefpersonen hun mening geven over uiteenlopende misdaden in de film
Trainspotting.

De hoofdrolspelers in het verhaal over een groep heroïneverslaafden stelen
bijvoorbeeld geld, liegen in sollicitatiegesprekken, mishandelen een kat
en doden een hond.

Handen wassen
De helft van de deelnemers aan het experiment mocht zonder voorbereiding
naar de film kijken en oordelen over de misdaden. De andere proefpersonen
moesten eerst hun handen wassen.

Opvallend genoeg bleek die wasbeurt een grote invloed te hebben op hun
beoordelingsvermogen, zo meldt de Britse krant Daily Telegraph.

Fout
Na het kijken van de film waren alle proefpersonen weliswaar van mening
dat de hoofdrolspelers 'fout' hadden gehandeld. Maar de mensen met
gewassen handen veroordeelden de misdaden in de film minder hard en
stelden lichtere straffen voor.

De volledige resultaten van het experiment worden deze maand gepubliceerd
in het wetenschappelijke tijdschrift Psychological Science.

Rationele beslissing
Volgens de wetenschappers bewijst het experiment dat een moreel oordeel
van mensen vaak op een irrationele manier tot stand komt. "Wanneer we een
actie veroordelen, denken we vaak dat we een rationele beslissing nemen",
zo verklaart hoofdonderzoekster Simone Schnall. "Maar misschien zijn we
ons wel helemaal niet bewust van de manier waarop zo'n oordeel ontstaat."

De onderzoekster gelooft dat haar bevindingen ook gelden voor situaties in
het dagelijks leven waarbij mensen moeten oordelen over anderen.

Rechtszaken
"Het lijkt erop dat we gemakkelijker misdaden van anderen accepteren als
we onszelf hebben gewassen", aldus Schnall. "Als je er over nadenkt, heeft
dat enge gevolgen voor rechtszaken waarin jury's moeten oordelen over
misdaden van verdachten."
© NU.nl/Dennis Rijnvis

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com 
Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.10.14/1920 - Release Date: 1/27/2009
6:15 PM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********