Laten we deze dag vieren, 20 januari is bevrijdingsdag

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 21-jan-2009, at 20:19, Hein van Meeteren wrote:

> Maar goed, ik besef dat politci politici zijn, en ik ben gewoon een  
> burger, and never the twain shall meet (Boris belde me gisteren en  
> begon ook nog eens lekker op de man te spelen, leuke jongens, die  
> politici...).

Maar m'n beste man. Jarenlang heb je in DB.NL niet anders gedaan dan
op de man spelen. En dan nu ineens verontwaardigd?
Ook je gedaas over openheid over Irak komt op mij lachwekkend over.
Niet dat je geen gelijk hebt hoor, maar jij bent zo ongeveer de laatste
persoon die tot dergelijke openheid geloofwaardig kan oproepen.

Ter herinnering citeer ik even uit een bericht van mijzelf van 6  
maart 2007:


Mij viel het volgende op:

Bush verzon dat Saddam Hussein achter de aanslag op de Twin Towers
zat.
Hein verzon dat Chefren achter de aanslag op de Open DB.NL lijst zat.
(Iemand abonneerde de lijst op tientallen andere lijsten, zodat de
deelnemers overspoeld raakten met irrelevante berichten.)

Toen later duidelijk werd dat niet Saddam Hussein maar Osama bin
Laden achter deze aanslag zat werd dit door Bush genegeerd.
Toen later bleek dat niet Chefren maar Felipe Rodriquez achter deze
aanslag zat werd dit door Hein genegeerd.

Bush had een trouwe vazal (Colin Powell), die blindelings deed
wat Bush hem opdroeg maar zich achteraf schaamt over zijn rol.
Hein had een trouwe vazal (Edwin Martin), die blindelings deed
wat Hein hem opdroeg maar zich achteraf schaamt over zijn rol.

Bush handelde in strijd met de grondwet van de USA.
Hein handelde in strijd met de statuten van DB.NL.

Bush denkt volgens het schema 'wie niet voor mij is, is tegen mij'.
Hein denkt volgens het schema 'wie niet voor mij is, is tegen mij'.

Bush beschouwt zichzelf als een strijder tegen Het Kwaad.
Hein beschouwt zichzelf als een strijder tegen Het Kwaad.

Bush heeft Irak verwoest om het te kunnen redden.
Hein heeft DB.NL verwoest om de club te redden.

Bush vervalste de verkiezingen door geknoei met stemmachines
en bracht zo de democratie in de USA om zeep.
Hein telde personen mee als participant die dit statutair niet waren
en bracht zo de democratie in DB.NL om zeep.

Bush weigert openheid van zaken te geven over de oorlog in Irak
Hein weigert openheid van zaken te geven over de opheffing van DB.NL.

Is het dan niet komisch dat uitgerekend Hein oproept tot openheid
over Irak?
Waarom geeft de goede man niet zelf eens het goede voorbeeld?

Of, anders geformuleerd, is het streven van Hein naar openheid
over Irak eigenlijk niet gewoon projectie?
Een strijd van Hein tegen zijn pathologisch liegende zelf?


(Einde citaat; dat laatste noemt men wel een retorische vraag.)


Het bericht blijkt bijna twee jaar later nog niets aan actualiteit
te hebben ingeboet.
Heins pathologische gelieg - en niets anders - is het wat hem
uiteindelijk zijn politieke carrière heeft gekost.

Ja, en nu je geen enkele kans meer maakt is het natuurlijk
makkelijk roepen Hein, dat je er niet bij wilt horen.
Alsof je daar, na je eigen glazen te hebben ingegooid, nog
enige kans op zou hebben.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********