Paaseilandhysterie: D66 over overname Essent

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> [Quintessens van het onderstaande: duurzaamheid, duurzaamheid,
> duurzaamheid,
>  duurzaamheid, duurzaamheid, duurzaamheid, duurzaamheid, duurzaamheid,
>  duurzaamheid, duurzaamheid, duurzaamheid, duurzaamheid, duurzaamheid,
>  duurzaamheid, bla bla, bla bla. Vreselijk ! Doe toch eens *normaal*.]
>
>
> Bron:  D66
> Datum: 16 januari 2009
> URL:
> http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvhc6cwgbojx9/vi1rcaa2g4cf?ctx=vghpm7u9vdea&s0e=vhdubxdwqrzw
>
>
> Essent verkopen aan gesplitst bedrijf
> -------------------------------------
>
> D66-Tweede Kamerlid Boris van der Ham staat niet negatief tegenover een
> mogelijke overname van het Nederlandse energiebedrijf Essent door het
> Duitse
> RWE, dat onlangs een bod uitgebracht. D66 vindt dat er wel een aantal
> voorwaarden aan verbonden moet zijn. De belangrijkste is dat het Duitse
> bedrijf zo snel mogelijk gesplitst moet worden in een bedrijf dat zich
> bezig
> houdt met de productie en verkoop van energie, en een bedrijf dat zich
> bezighoudt met het netwerk van energielevering.

Dat splitsen van het Duitse netwerk kun je dus op je buik schrijven ;)
Als die beslissing er in zou zitten, zou die nu al genomen zijn.

>
>
> Splitsing
>
> In Nederland is deze splitsing al bijna doorgevoerd. Hierdoor is het
> netwerk van energie in handen van de overheid en heeft de consument een
> grote
> leveringszekerheid. De productiebedrijven opereren echter wel op de markt.
> Van der Ham: "Dat is het beste van twee werelden voor de consument." De
> rest
> van Europa is echter nog niet zo ver. D66 vind dat het gesplitste Essent
> pas
> verkocht mag worden aan RWE als dat bedrijf een onomkeerbare stap heeft
> gedaan tot splitsing.
>
>
> Duurzaam
>
> Verder heeft D66 vragen gesteld over de duurzaamheidinvesteringen, de
> prijs
> die er betaald wordt voor Essent en de achterblijvende schulden bij de
> netwerkbedrijven. Van der Ham: "Provincies krijgen nu een behoorlijke som
> geld. Het lijkt mij verstandig om daar zorgvuldig mee om te gaan. Het moet

Die opbrengst (ÉN die van Nuon) moet in zijn geheel worden besteed aan het
vervangen van ALLE huishoudelijke verlichting door LED-lampen.
En dan natuurlijk wél eerst even regelen dat de extra EU-belasting op die
LED-lampen (wat is de zin dáárvan in het kader van Kyoto-doelstelling?)
vervalt, anders gaat een deel van de opbrengst naar de EU en dat lijkt me
niet nodig.

Daarmee wordt in één klap de doelstelling voor Kyoto gehaald EN de
uitgaven voor huishoudelijke energie gaan fors omlaag.

> niet direct worden uitgegeven. Er moet worden ingecalculeerd dat de stroom
> dividendinkomsten uit het verleden opdroogt.

Die dividendinkomsten horen helemaal niet thuis in het inkomstenpatroon
van lagere overheden (provincie én gemeenten). Ze werken bovendien alleen
maar ondoelmatigheid bij die lagere overheden in de hand.
De Lehmannen en Hooymeiers kúnnen hier niet goed mee omgaan.

Groet / Cees

> En daarnaast zouden investeringen
> duurzame energie moeten aanmoedigen. D66 is er bijvoorbeeld een
> voorstander
> van dat netwerken worden verbeterd, zodat alle duurzaam geproduceerde
> elek-
> triciteit naar het net kan stromen."
>
> --------
> (c) 2009 D66

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********