d66 en vrijheid

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert schreef:
>>
>> je begrijhpt m'n punt niet, Henk.
>>
>
> Weet ik nog niet, Hein. Punt is dat de christenen op grond van een
> boekje rechten ontlenen anderen daaraan te meten, en dat
> maatschappelijk door te trekken. Dat recht is daaraan niet te
> ontlenen.
>

Of Christenen gelijk, ongelijk, lief of verschrikkelijk zijn is
irrelevant. Subsisie verleen je op basis van neutrale criteria, anders
wordt het vriendjespolitiek. dat is het nu, en niet verwonderlijk is het
dat D66 daraan meedoet. D66 is een vriendjespolitiek-partij. Ben je
vriendjes met de bobo's dan zit je gebeiteld, maar oh wee als je de
toorn van de heren over je heen krijgt, dan is het afgelopen. Zo
recruteert men voor het openbare bestuur. De ziekte van de
partijpoliytiek ten voeten uit. Bij PvdA,  CDA en VVD zelfde laken en
pak. En ja, Plasterk heeft de subsidie ineens ingetrokken omdat een paar
zaken hem niet bevaielen aan die Christelijke clubs. Maar dat moet hij
weten, wat mij ietwat irriteert is dat D66 daaraan meedoet. Subsidie
intrekken als een club je inhoudelijk tegenstaat. Willekeur dus.

>
>> En toch is het een maatschappelijk feit.
>>
>
> Maar, wat is dat, Hein?

Dat we moeten leren accepteren dat niet iederen een blanke,
links-liberale, genuanaceerd denkende kritische en hoogopgeleide D66-er
is ("eigenlijk is iederéén een D66-er", die slogan zegt genoeg).

> Bepaalde christenen bedenken wat en vervolgens
> zijn daaraan rechten te ontlenen om die door hen zelf bedachte
> slachtoffers ook nog eens op allerlei manieren naar het leven te
> staan?

Naar het leven staan is iets anders. Maar dat bepaalde mensen dingen
bedenken en dat aan anderen opdringen is een universeel gegeven. Zo
moeten we allemaal leven naar de Grondwet, en die is ook maar een keer
bedacht door wijze en machtige heeren.

> Ik gun het hen om er zelf naar te leven, Hein, maar slechts tot op het
> moment dat men daar anderen mee lastig wil gaan vallen.
>

We worden dagelijks lastig gevallen door uitingen van anderen. Wat te
denken van pornoficatie van onze samenleving, bij elke tramhalte moet ik
een dame in haar gestringde billen kijken. En 's zomers dringen zich
honderden billenzwaaiende homo's aan me op, waar ik woon, en om die te
ontlopen zou ik mijjn huis moeten ontvluchten (vrij naar Youp). In zo'n
samenleving is enige tolerantie, óók ten aanzien van Christenen,
homo-haters, en zelfs Wilders-achtigen, de enige manier om conviviaal
samen te leven.

>
>> Als je subsidie geeft doe dat dan niet op grond van je
>> meningen en politieke voorkeuren, maar op grond van objectieve criteria.
>>
>
> Zoals daar zijn?
>

getalsmatige criteria bijvoorbeeld. Representatie-criteria. Of criteria
gericht op bijdragen aan vernieuwing of diversificatie, ik noem maar wat.

> Hein, ik weet niet of jij het in de gaten hebt maar alles is politiek.
> Ook het verlenen van subsidie.

Dat heb ik in de gaten, ja, en daar vind ik het mijne van.

>  Toevallig zitten we ook nog in een zgn.
> opleving van zgn. religie en toevallig of niet, tegen dezelfde thema´s
> - en waar elke democraat zich tegen zou moeten verzetten - , nl.
> afschaffen van wetgeving omtrent, abortus, euthenasie, homohuwelijk
> etc...
>

Dat is alarmerend inderdaad.

>
>> Zoalas Max Weber ons dat leerde.
>>
>
> Vertel ...
>

Lees gewoon zijn werk. Kijk hier maar eens:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Max_Weber_(socioloog)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********