oorsprong Fluks' manie

[Hein Van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat geldt voor beiden. Als je maar lang genoeg zegt dat Fluks gek is (of Hein een clown, Bakker een rechtse rakker, Oto een patient, Elegeert een oude hippie, Pechtold een gladde aal...etc etc) dan is het niet persé zo. Maar het kan ook waar zijn. De open geest sluit niets uit. Leve Wittgenstein. 

----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: Antid Oto <aorta at home.nl>
Verzonden: donderdag 19 februari 2009 10:34
Aan: Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>
CC: karstdejong at yahoo.co.uk; Discussielijst over D66 <D66 at nic.surfnet.nl>
Onderwerp: Re: oorsprong Fluks' manie

Hein van Meeteren wrote:
> Hij kan ook gewoon gelijk hebben.....
> 

Als je maar iets lang genoeg herhaald wil nog niet zeggen dat je
gelijk hebt. Doet me denken aan Bush die weet ik niet hoeveel maal WMD
,WMD herhaalde. Uiteindelijk bleken ze er niet te zijn. Zo ook met de
hermetische betekenissen/codes van Fluks. Het is een gedachtespinsel
van Fluks zelf.
Als hij ons zou inleiden in de hermetische filosofie en gnosis dan was
het misschien overtuigender geweest, maar nee, het gaat vooral over
twin peaks en pindakaas.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********