67 jaar AOW: helpt het?

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Vrienden, 

Waarom die verhoging naar 67 jaar? 
Economen betwijfelen ten sterkste of het enige invloed heeft op iets dat
crisis heet. Vooral wegens die stapsgewijze invoering, die ver over de
crisis zal heenreiken (nemen we aan, anders wordt het wel erg somber). 

De generatie die binnen de komende jaren de 65 bereikt heeft al sinds
vadertje Drees premies betaald. Dat zijn inmiddels een dikke vijftig jaar
(in 1957 werd de eerste AOW uitgereikt door minister Suurhoff). 
Dus voor een groot deel hebben ze hun eigen AOW gefinancierd, ook al omdat
in de jaren negentig het AOW-fonds ingesteld, die een buffer vormt. 
Die generatie is dus primair solidair met zichzelf, heeft voor zichzelf
gezorgd. 
Natuurlijk zit er een mooie kant met het solidariteitsprincipe: ouderen
krijgen AOW, jongeren betalen mee, maar op de keper beschouwd betaalt ieder
toch, uiteindelijk, premie voor zichzelve. 
67 jaat zou de vergrijzing aanpakken, de zaak betaalbaar houden. Dat blijkt
uit het buitenland waar de verhoging is ingevoerd. men vergeet bij dit
argument dat wij in Nederland grote, nog steeds rijke pensioenfondsen
hebben, die los opereren van de AOW. De meeste werknemers ontvangen hun
pensioen vanuit deze fondsen, en het zijn de CAO's en de private
pensioenregelingen die bepalen op welke leeftijd men welk maandelijks of
jaarlijks bedrag men uitgekeerd krijgt. 
67 jaar-verhoging heeft niets met de crisi te maken, en helpt ook niet bar
veel tegen de vergijzingsproblematiek. Kan niet anders zijn dan een mooi
symbool voor de Bühne. 

Terug naar mijn oude plan: flexibele AOW-leeftijd, waarbij het omslagstelsel
gehandhaafd blijft. De burger bepaalt zélf op welke leeftijd hij/zij AOW
wenst te ontvangen. Er is een index-leeftijd, de 100, en die zet je
bijvoorbeeld op 65. Elk jaar onder de 65 verwijst naar een proportioneel
minder uitkering van de 100%, en elk jaar meer werken naar een 100+
uitkering. Strak geïndexeerd dus. Zo stimuleer je langer doorwerken, en maak
je korter werken mogelijk, mits men de korting meecalculeert. 
Het mooie van deze aanpak is de vrijheid van de mens op zèlf te bepalen
wanneer de pijp aan Maarten gegeven wordt wb het werken. Zelfbestemming
staat centraal, en dat willen we toch als liberaal democraten? 
Van bovenaf, vanuit de staat, verordonneren dat men "door dient te werken
tot 67" komt op mij als dirigistisch en staatsbemoeierig over. 
Niet vrijzinnig dus.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********