Garmanbozia: Trotski, Openbaringen, en oorsprong Europa

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> Antid Oto <aorta at HOME.NL>,
>> Nee, Trotski schreef zijn kritiek vanuit een marxistisch en
>> historisch perspectief.
>
> Dit zegt iets over de invalshoek van Trotski maar niet over de aard
>  van datgene dat hij beschreef. Behalve Trotski deed Hitler
> hetzelfde.

Zeg, wil je Trotski niet in één zin met Hitler vergelijken?
(Als Trotski er niet geweest was had het Rode Leger de nazi's niet
verslagen in 45, BTW)
Hitler schreef vanuit een anti-semitisch, nationaal-fascistisch
perspectief:

"Hitler’s hatred of Freemasonry is clearly documented.5 In 1931 Nazi
party officials were given a "Guide and Instructional Letter" that
stated, "The natural hostility of the peasant against the Jews, and
his hostility against the Freemason as a servant of the Jew, must be
worked up to a frenzy." 6 On April 7, 1933, Hermann Goering—who once
considered becoming a freemason—held an interview with Grand Master
von Heeringen of the "Land" Grand Lodge of Germany, telling him there
was no place for Freemasonry in Nazi Germany. 7 The Nazi Primer, the
Official Handbook for the Schooling of Hitler Youth, attacked
freemasons, marxists, and the Christian churches for their "mistaken
teaching of the equality of all men" by which they were said to be
seeking power over the whole world."


> Kennedy trouwens ook (werd er waarschijnlijk zelfs om vermoord).
> Alle kritici van de Vrijmetselarij zeggen - ongeacht hun eigen
> invalshoek - domweg *hetzelfde*.

Vanwaar deze simplistische generalisatie? Hitler zag vrijmetselaars
als dienaars van de joden.

> Maar dat heb jij niet door omdat je geen Hermetische beteke- nissen
> kan (en wil) zien.

Voor astrologische onzin sluit ik mijn ogen ja. Maar de humor van
gescrabbel met homofonen kan ik wel waarderen. Een dadaïstisch
woordspelletje.
De definitie van een hermetische betekenis is dat je die *nooit* kan
achterhalen. Want welke hermetische betekenis ligt er achter een
hermetische betekenis?


> Je geeft louter wat af op de trucjes (de brug op de achterkant van
> de Eurobiljetten, de Hermeneus, de vertaler, de bood- schapper) die
>  gebruikt worden teneinde ze de hoofden van mensen binnen te
> loodsen. Maar het gaat om de ideeen die daar vervolgens ongeremd,
> onge- hinderd en autonoom gaan rondspoken.

Teveel astrologische en mythologische onzin is niet goed, eens.
Ik prefereer voor de afwisseling dialectisch symbolisme als
"rondspokend" idee-generatie.

> En hier komt men pas vanaf nadat men Hermetische betekenissen is
> gaan zien...

En dat kan dus niet. Jij linkt namen, woorden en uitdrukkingen aan
mythologie en astrologie, dat is wat anders. Dat heeft niets met
hermetische betekenissen te maken.


> Ik, eerder (het gaat in het leven om het stellen van de juiste
> vragen),
>> Wie zou trouwens als eerste Europa 'Europa' genoemd hebben ?
>> Kijk, zoiets is nu een interessante vraag...
>
> Antid Oto komt vervolgens met een exposee aanzetten dat ik niet
> bedoelde.
>
> Europa komt van de prinses Europa uit de Griekse mythologie die
> door Zeus (God dus) werd verkracht. De boodschap is wel duidelijk:
> ook het werelddeel Europa werd door God verkracht en daarom loopt
> men liever achter Satan aan (tegenwoordig: Eurogeld, Eurovlag,
> Eurovolkslied en de EU zelf) - maar wat de is *bron* ? Wie noemde
> ons werelddeel als eerste 'Europa' ? Die definieerde het ?

Wie noemde zichzelf als eerste "ik"?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********