Nanodebat

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Is er iemand op de lijst bezig met dit debat?

Groet / Cees

Newsletter No. 49, December 2009
Important news from Europe
Dutch nanodebate boosted in 21 projects
The Committee for the Societal Dialogue on Nanotechnology in the Netherlands
announced the selection of 21 projects which will be carried out in national
nanodialogue in the next half year, with a funding budget of 2.5 million euro.
The projects are divided in five groups: television programmes, publications for a
general audience, activities for secondary school children, science cafes/debates,
and other.
The committee has received 80 proposals, of which they took 73 into consideration in
a first round. 44 projects were asked to submit a full proposal, out if which the 21
projects were selected. The committee will open a second call for proposals on 23
January, with deadline on 8 February 2010.

http://www.researchdreams.nl/page/707/nl
Waarom wil Van der Hoeven het nanodebat eigenlijk?
Voorzitter Peter Nijkamp van de Commissie Maatschappelijke Dialoog
Nanotechnologie (CieMDN) overhandigde vorige week zijn debatagenda tot
eind 2010 aan minister van der Hoeven van EZ. Een budget van 2,5 miljoen
euro is beschikbaar voor maatschappelijke organisaties en bedrijven die
de eerste helft van 2010 activiteiten willen organiseren rond
informatievoorziening, bewustwording en dialoog.

De deadline voor korte voorstellen is 19 oktober, en geselecteerde
indieners krijgen de eerste helft van november om hun voorstel uit te
werken. Succesvolle projecten moeten voor 15 december beginnen. De
thema’s waarover het debat moet gaan zijn gezondheid, voeding en
gezondheidszorg; natuur en milieu / duurzame samenleving; veiligheid en
privacy; internationale vraagstukken en duurzame economische groei.
Begin 2010 volgt een tweede oproep voor activiteiten in het najaar.
Doelgroepen zijn maatschappelijke organisaties en het brede publiek, de
overheid, onderzoekers en het bedrijfsleven.

Op de vraag waarom ze juist nu zoveel geld steekt in dit debat en wat ze
ermee wil, blijft Van der Hoeven het antwoord schuldig. De overheid wil
niet sturen en belooft ook niet de resultaten van het debat in beleid te
vertalen. Binnenkort zal bekend worden in welke micro- en
nanotechnologie-ontwikkeling de overheid de komende jaren 125 miljoen
euro FES-gelden investeert. De vraag is hoeveel ruimte er is voor een
koerswijziging als over een jaar blijkt dat de deelnemers aan de dialoog
heel andere prioriteiten hebben voor toepassingen van nanotechnologie
dan het kabinet.

Wat heeft het algemene publiek te winnen met dit debat? Een nulmeting
van de publieke opinie over nanotechnologie door Schuttelaar en Partners
onder vijf focusgroepen wijst uit dat 46 procent nog nooit gehoord heeft
van nanotechnologie en 24 procent een beetje. 30 procent claimt te weten
wat nanotechnologie is. De respondenten zien kansen en risico’s van
nanotechnologie en willen keuzevrijheid van consumenten. Hiervoor is
openheid nodig over voor- en nadelen van nanotechnologie door overheid
en bedrijven. Vooral met risico’s voor de menselijke gezondheid en
arbeidsomstandigheden moet zorgvuldig worden omgegaan. De meeste
respondenten willen wel informatie over producten waarin nano verwerkt
is, maar dat heeft geen invloed op hun koopgedrag. Hoeveel mensen echt
willen meepraten over nanotechnologie blijft vaag.

Vraag blijft ook waarom de minister een nieuwe commissie ingesteld heeft
om dit debat te organiseren, terwijl het Rathenau Instituut al sinds
2003 discussie stimuleert over nanotechnologie. Is de nadruk die dit
instituut de laatste jaren legde op de risico’s van nanodeeltjes
misschien in het verkeerde keelgat geschoten? Het Rathenau lijkt volop
mee te werken om het nieuwe debat tot een succes te maken.

Tijdens een OECD-workshop vorig jaar wees Arie Rip (Universiteit Twente)
op de zorg dat publiek engagement met nanotechnologie de parlementaire
besluitvorming kan ondermijnen, en stelde dat publieksdialogen, als ze
serieus genomen worden, expliciet georkestreerd moeten worden. Destijds
verwachtte hij dat de CieMND nieuwe methoden voor orkestratie van de
dialoog zou kunnen uitproberen. Of dat ervan komt als deze commissie de
organisatie van activiteiten in handen van maatschappelijke actoren legt
is de vraag. Maar een experiment is deze dialoog zeker.

Bron: Onderzoek Nederland nr. 241, 9 oktober 2009, Pagina 2

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********