Klimaatgek

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat is er dan mis met het principe 'de vervuiler betaalt'?

Nu is het zo dat 'elke vervuiler' van de staat gratis CO2-rechten heeft
gehad, die véél geld waard zijn, maar niet zelf hoeft op te draaien voor
vervuilingskosten.
Die worden volgens de huidige plannen omgeslagen over de
energiegebruikers (en zelfs dat eenzijdig, kwekers e.d. betalen
nauwelijks).

Groet / Cees

> Antid Oto wrote:
>
> Hoe kom je aan zulke verhoudingen? Ik schat de bijdrage van menselijke
> activiteit aan klimaatverandering minder in dan 3%. Dat zou al een
> hoog percentage zijn. Dat neemt niet weg dat het geen excuus is om het
> kapitalistische consumptie- en productiegedrag aan te pakken.
> Ik ben echter tegen de voorgestelde algemene prijsverhogingen van
> energie omdat de laagste inkomens blijkbaar weer de dupe worden.
> Verhoog de energieprijzen voor de industrie en de rijken.
>
> Henk Vreekamp wrote:
>>
>> Democs,
>>
>> Hoewel ik nog steeds denk dat een deel van de Klimaatverandering is
>> te wijten aan Consumptiegedrag (c-k 40-60, 30-70?),

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********