D66 schaft verzorgingsstaat af. (Re: ontplooiingsfetisjisme)

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kleine Henk is op de tenen getrapt. Well... FUCK YOU TOO ASSHOLE.
Jij beticht mij van het maken van een denkfout, en vervolgens is
meneer gepikeerd dat ik hem zijn ongelijk aantoon. D66 wil de Wajong
afschaffen en wat nog niet meer. Lees gewoon het stuk ipv je
reactionaire papegaaienretoriek.

Hoe komt dat eigenlijk dat je zo aanspraak moet maken op op de
verzorgingsstaat. Daar vertel je nooit over. Heb je echt zo weinig
ontplooiingsmogelijkheden daar in Venray?


Henk Elegeert wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Op 27 augustus 2009 19:14 schreef Antid Oto (aorta at home.nl) het volgende:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> http://www.d66.nl/d66nl/item/vertrouw_op_de_eigen_kracht_van_6
>>
>> "De logica en houdbaarheid van de verzorgingsstaat staat op nationale
>> schaal onder druk, en niet alleen financieel. [blabla]
>> Wij streven naar een maatschappij waarin iedereen zich zo goed
>> mogelijk kan ontplooien; dat is de ontplooiingsmaatschappij en niet de
>> verzorgingsstaat."
>>
>> Zie hier waarom Elegeert zo moeite heeft met de werkelijkheid
>
> Kijk daar ga je alweer. Je kunt niet aan de haal gaan met mijn
> werkelijkheid. Want vertel nu maar eens wat hier te zien is dan, en
> waarom ik daar (de werkelijkheid)  -volgens jou - moeite mee heb dan?
> Is het niet simpel zo dat jij moeite hebt met dat standpunt van D66?
> !!
>
> Nou dan, lul dan niet over mij, maar neem dat dan als uitgangspunt
> voor je discussie. Jou moet je ook werkelijk alles voorzeggen en
> uitleggen !! Doe er wat argumenten bij. Is best leuk ...
>
>> . D66
>> schaft gewoon de verzorgingsstaat af met behoud van een uiterst miniem
>> bestaansminimum.
>
> Precies, ik met er niet aan denken dat zo'n Oto mijn leven in gaat
> staan vullen terwijl ie van toeten noch blazen weet. Plempt mij in
> zijn verzorgingsstaatmodel en ik moet daarna verder met uiterst
> minieme kansen en dito mogelijkheden. Niet eens de mijne, maar die een
> stelletje zogenaamde sociale - (vinden zichzelf ook nog intellectueel,
> en als je met hen mee doet krijg je zelf ook zo' n titel, leuk!!)
> kwallen voor je bedacht hebben.... A-sociaal gewoon, maar knappe
> jongen die ze dat aan het verstand krijgt. Of, ze weten het, en gaan
> er willens en wetens mee door. Ten koste van, uiteraard.
>
> Net als de welzijnskliek, die hun eigen zaakjes net even belangrijker
> vinden dan dat waar ze voor horen te staan/gaan. Miljoenen gaan er zo
> over de balk, en erger: totaal niets bereikt.
>
> Zoals we keer op keer te zien krijgen van Oto. Niet in staat zijn
> eigen projecties te onderscheiden van de werkelijkheid, en veel mist
> en propaganda over zijn zogenaamde goede - let op straks zegt ie ook
> nog - menselijke bedoelingen. Fuck off, gek !! Het allerlaatste wat je
> moet doen is wel zo'n communist invoken, als je het even wat
> moeilijker hebt. Ze pakken alle (al jouw) kansen voor je neus weg,
> want zij hebben wat voor je bedacht ... een constante, welke vorm van
> communisme je ook neemt. Anderen die jouw leven willen gaan bepalen.
>
> Blijf jij nu maar vooral ver weg van het levensgeluk van anderen,
> begrepen ! Het heeft werkelijk niets menselijks... net zo min als die
> vermaledijde verzorgingsstaat van je.
>
> Je 'zie hier waarom Elegeert'  spreekt wat dat betreft boekdelen. Pulp
> uit jouw rotkop, en er valt van of over mij niets in te zien. Over jou
> overigens weer des te meer. Ook dat je nu niet bepaald erg ontwikkeld
> bent ...
>
>> Mager essay overigens, er worden wat liberale denkers "ge-invoked" en
>> een summier mens-maatschappij-overheid beeld gegeven en komt dan tot
>> de conclusie dat de verzorgingsstaat niet meer houdbaar is. Welk een
>> verrassing!
>
> Ja nee, we zijn tot het uiterste verrast door de opmerkingen van onze
> communist Oto !! Hij heeft stout de hem (door d66) toegeworpen
> handschoenen opgepakt en is de discussie begonnen, alleen waar nu zijn
> de argumenten ?? De (gespeelde) verontwaardiging, ja die is er,
> overigens ook nergens op gebaseerd, maar inhoudelijk is er (met hem
> (al)weer) geen debat te voeren.
>
> Zucht ... wat  een summier mens-maatschappij-overheid beeld, niet? Jij
> en logica ...dat wordt lachen ... :)) Net als jij en humor. :)) Leer
> jezelf en je communisme eens wat minder serieus te nemen, je
> overdrijft en te vaak en te veel. Zet of gooi er op zo'n tijd eens wat
> kritische vragen tegenaan, ook al niet je sterkste kant, ons bekend,
> maar heus het kan echt geen kwaad.
>
> En kom, laat jij nu maar eens zien dat ik het, voor wat betreft jouw
> (intellectuele gedrocht: jouw ) verzorgingsstaat het aan verkeerde
> eind heb !! Tip 1: laat vooral de pulp uit jouw eigen koker daarbij
> achterwege ... succes ermee ! Tip 2: Let op het
> mens-maatschappij-overheid beeld ...
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********