Kinderen komen om bij brand Kampen

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 21 augustus 2009 10:01 schreef Mark Giebels
(mark.giebels at gmail.com) het volgende:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk, Fritz,
>
> Ik heb van jullie nog maar weinig gelezen over de financiële
> consequenties van de verantwoordelijkheden (van overheid en gezin) die
> jullie noemen.

In die zin, Mark dat de overheid regels kan stellen en aan welke
voorwaarden een slaapplaats (voor kinderen) zou moeten voldoen, uit te
voeren door de lokale, en natuurlijk de ouders.

Zeker in een dergelijke fokkerij ... of hebben we er een ander woord voor?
Kroostrijk gezin houdt zo'n beetje op bij 7a 8, dacht ik.

>  Henk noemde iets over afschaffen kinderbijslag

Dat betrof het ontmoedigen van dergelijke grote gezinnen, waarin
kinderen gedwongen worden (opvoedings)taken van de ouders (mee) over
te nemen. Daar zijn kinderen niet voor, en die er zijn dienen een
eerlijke kans te krijgen op een zo normaal mogelijk leven, middels een
normale opvoeding. Daarvan was hier allang geen sprake meer ...

> maar
> dat zou zelfs de financiële mogelijkheden van dit gezin om eigen
> verantwoordelijkheid te nemen verder hebben beperkt .

Het zou hen hebben kunnen aanzetten tot een beetje een normaal gebruik
verstand, in elk geval hebben duidelijk gemaakt dat ze de norm
behoorlijk overschrijden en de lastendruk vooral bij de oudere
kinderen neerlegt. Tevens dat zulks niet normaal is en ten koste gaat
van de ontwikkelingmogelijkheden en kansen voor dergelijke kinderen in
de maatschappij.

> Ik kan me goed voorstellen dat er door hen niet zomaar een
> brandveiliger (en comfortabeler?) huis door dit gezin gevonden en
> gefinancierd kon worden.

E.e.a. blijkt een gevolg van verkeerde keuzes te zijn, Mark. De
overheid had (bij een dergelijke groot gezin) een vinger aan de pols
kunnen (lees: moeten) hebben voor het welzijn van al hun kinderen. Hen
erop gewezen: de extra gevaren die zoveel mensen bij elkaar nu eenmaal
met zich meebrengen. En ja, laten de financiën het niet toe, dan wat
minder kinderen?

Ik snap ook werkelijk niet dat de Raad voor de Kinderbescherming deze
kinderen niet meer in bescherming heeft genomen.

>  Moet de overheid dit dan specifiek gaan subsidieren?

Nee, dat lijkt me niet. Eerder hen wijzen op de verantwoordelijkheid
die een dergelijk getal aan kinderen met zich meebrengt. Zie hier de
gevolgen voor vier van hun kinderen, de aller jongsten ook nog.

Bovendien, Mark, er was voldoende ruimte voor allerlei andere functies
in het huis. Heb ergens het getal aan m2 gelezen, maar meer dan
gemiddeld, zoals ik het begreep. Kortom: het was hier een kwestie van
prioriteit.

> En geldt dit alleen voor de brandveiligheid, of nog
> breder (minimale leefruimte en privacy per kind bijvoorbeeld)?

Breder, Mark. Kijk, daar zou ik wel voorstander van zijn.  Een pakket
van minimale eisen waar per kind aan voldaan dient te worden. Minimale
leefruimte (met inbegrip van een veilige goed geoutilleerde
slaapplaats, qua, sanitaire voorzieningen, klimaat huishouding,
brandveilig, voorzien van verschillende vluchtroutes, ruimte om te
spelen, extra maatregelen die meerdere personen in eenzelfde ruimte nu
eenmaal met zich meebrengen, zoals bredere gangen, trappen,
vluchtwegen, meerdere toiletten, wasgelegenheid, etc, etc.) en
privacy, idd.

En ouders wijzen op HUN verantwoordelijkheid, want zeg eerlijk, Mark
zou jij jou kinderen (stel even vier in die leeftijd) daar onder
hebben gebracht? Wetende dat je armen te kort komt om al deze kinderen
zelf maar in veiligheid te kunnen brengen, dat nog even los van de
tijd die je nodig zult hebben om hen uberhaupt te bereiken in geval
van nood?

Als bv. de bliksem inslaat maakt een zolder de meeste kans op een
inslag, bij storm is het dak de zwakste schakel ... Enfin, hoe langer
ik erover nadenk hoe afgrijselijker ik de situatie waarin deze 4
kinderen waren ondergebracht, vind. Toch niet een heimelijk signaal
van moeder/of een van de kinderen?

Ik geloof niet in here jezus en dus ook niet in diens
verantwoordelijkheid. Afschuiven van verantwoordelijkheid in die
richting kan dus niet.

En, we weten nog steeds niet wat de oorzaak is van de brand !! Dus
eventuele verder te nemen maatregelen blijven nog even in het
ongewisse.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********