Swineflu: Een Mexicaanse Hond

[Cees Binkhorst]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Toe ik de subject-regel van je bericht zag, moest ik lachen: weer een
onderwerp omgevormd tot een mythische betekenis.
Maar niets daarvan, een normaal cynisch antwoord ;).
Overigens het CDC is al doende met het maken van een vaccin, inderdaad die
standaard procedure.

Wat ik van die pandemie-en heb begrepen, is de overlijdenskans omgekeerd
evenredig aan de besmettelijkheid.

Aangezien, volgens de berichten, de besmettelijkheid redelijk groot is,
zou de overlijdenskans redelijk laag moeten zijn.

De blootstelling van de Mexicanen in La Gloria aan het virus is chronisch
geweest (en waarschijnlijk nog, ondanks gezondheidsmaatregelen), dus die
vormen een aparte groep.
Overigens vreemd dat géén van de Amerikanen op die boerderij last heeft
gehad, of zouden die gelijk medicijnen gekregen hebben?

Groet / Cees

PS. Een vermoedelijke maatstaf voor de huidige risico's is het aantal
hoogwaardigheidsbekleders die La Gloria bezocht hebben. Vrij veel, dus
laag risico?

> Of die Mexicaanse griep, de nieuwste verworvenheid van globalisering, een
> pandemie wordt weet ik uiteraard ook niet. Dat beleidsmakers moeten
> beslis-
> sen over iets waarover geen informatie voorhanden is, toont aan hoe slecht
> voorbereid men wel niet is.
>
> Zo gauw er ergens een nieuw griepvirus opduikt, dient er domweg een proce-
> dure te starten om daar een vaccin tegen te maken. Da's een kwestie van
> ken-
> nisvergaring. Mocht zo'n nieuwe virusvariant, zoals thans wellicht het
> H1N1,
> tot een pandemie leiden dan heeft men reeds datgene gedaan dat nodig is om
> het te bestrijden. Maar nu gaat men eerst zitten vergaderen of men al dan
> niet iets gaat doen. Als men is uitvergaderd dan is de dreiging van zo'n
> pandemie of al over of men zit er midden in. Dan is het hoe dan ook te
> laat.
>
> Probleem is dat men de zaak liever afschuift op het bedrijfsleven (die
> moet
> opdracht krijgen van de vergaderaars). Zelf iets ondernemen, van
> overheids-
> wege in iets investeren dat nooit rendement oplevert, is globalisten
> immers
> een gruwel. De vrije markt moet het maar oplossen - net als bij de
> energie-
> voorziening. Maar die vrije markt *doet niets* zolang het geen rendement
> oplevert - en dus gebeurt er voorlopig niets. De vrije markt doet pas iets
> als de overheid dokt.
>
> Ik zou maar gokken dat er geen Mexicaanse grieppandemie komt. Wat we tot
> nu toe zien is trouwens meer hysterie die door de media wordt aangewakkerd
> (met de elkaar tegensprekende heren Coutinho en Osterhaus als komisch duo)
> dan een echte epidemie.
>
> Maar de volgende keer kan zoiets anders liggen en dan moeten we opnieuw
> wachten totdat men is uitvergaderd. Beschouw de Mexicaanse griep liever
> als
> waarschuwing dat globalisering gevolgen heeft voor de volksgezondheid - en
> dat er structureel beleid moet komen in plaats van ad hoc gaan zitten ver-
> gaderen over iets waarvan men niets weet.
>
> Nu weet men pas wat als er geen dooien vallen of wanneer ze juist wel val-
> len. Klaar ben je met zo'n beleid.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********