Verwildernis: Kabinet Wilders slotakte Fortuyn-revolutie

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:   Elsevier
Datum:  10 april 2009
Auteur: Afshin Ellian
URL:    http://www.elsevier.nl/web/10230215/Afshin-Ellian/Kabinet-Wilders-slotakte-van-Fortuyn-revolutie.htm


Kabinet Wilders slotakte van Fortuyn-revolutie
----------------------------------------------
Kabinet-Geert Wilders zou slotakkoord Fortuyn-revolutie zijn

De opiniepeilingen maken de politici zenuwachtig. Dit kabinet is voorlopig
niet van plan om te vallen. Ze moeten nog twee jaar regeren. Maar de glans
is weg. Bij alle politieke partijen, met uitzondering van het CDA, heerst
Balkenende-moeheid.

Volgens de peilingen van Maurice de Hond kan de PVV de grootste partij van
Nederland worden. In andere peilingen is de PVV niet de grootste, maar
blijft de partij wel groeien. Wil Kamerlid Wilders een protestpartij blijven?
Het antwoord hiervoor vinden we in een interview van Wilders met De Telegraaf.


Spuugzat

Wilders: 'Mensen zijn de huidige politiek spuugzat. Ze zien dat in de
politiek iedereen het met iedereen kan en wil doen, daar was vorige week het
beste bewijs van. Dat partijen wel bleren, maar vervolgens alles pikken.
Mensen respecteren het als partijen de rug rechthouden.' De Telegraaf: Als de
PVV zo groot blijft kunt u niet tegen de gevestigde orde blijven aanschoppen.
Dan zult u ermee moeten samenwerken en wordt u misschien wel premier, zoals u
laatst zelf zei? Wilders: 'Kijk, wij zijn absoluut een partij die niet voor
regeringsverantwoordelijkheid zal weglopen. Natuurlijk, als wij geen 76
zetels halen en we willen gaan regeren dan zouden we hier en daar compromissen
moeten sluiten. Dat realiseren we ons heel goed. Dat betekent dat wij op
punten ook water bij de wijn zullen doen.'


Turkije

In zoverre is het duidelijk dat Wilders in tegenstelling tot de SP van Jan en
Agnes wel wil regeren. Maar wat is de prijs daarvoor? De Telegraaf: Dus dan
kan Turkije ineens wel welkom zijn in de EU? Wilders: 'Nou, dat zal voor ons
een heel moeilijk punt worden.'

De Telegraaf: Maar niet onbespreekbaar... Wilders: 'Dat is nu onbespreekbaar,
maar het is niet alleen Turkije. Er zijn meer punten: strengere immigratie,
strengere integratie, belastingverlaging, meer geld naar de zorg, strengere
straffen. Dat zijn voor ons essentiele punten. Nu zullen wij daar niet overal
onze zin in krijgen, maar we zullen wel aan de kiezer moeten laten zien dat
we op al die punten substantiele stappen maken. Als dat lukt, zullen wij
accepteren dat we niet overal honderd procent krijgen.'


Slap aftreksel

Wat krijgen we nou? Gaat Geert Turkije toelaten tot de EU? Turkije is toch
de reden van het ontstaan van Kamerlid Wilders als afvallige VVD'er? De Turkse
grens was toch de grens van Europa en Wilders!

Telegraaf: Gaat de kiezer dat pikken, want de PVV trekt ook een hoop protest-
stemmen? Wilders: 'Absoluut. Die kiezer gaat het niet pikken als wij met een
slap aftreksel van ons verkiezingsprogramma terugkomen en zeggen: kijk we
gaan regeren, we hebben allemaal mooie baantjes, en dat en dat hebben we
weggegeven, want anders wil de PvdA... eh het CDA niet meedoen.'


Erg Haags

De manier waarop Wilders zijn antwoord formuleert, is wel erg Haags. Maar het
getuigt ook van politieke intenties: Wilders wil echt besturen. Dat is niet
onbegrijpelijk, want aan een protestpartij heeft het volk niet zo veel. En
als Wilders kan aantonen dat hij wel bereid is te regeren, verkleint hij de
kans dat zijn kiezers op Verdonk stemmen. Maar met wie wil hij regeren? De
PvdA?

Wilders: 'Nou, de PvdA ligt niet voor de hand. Zeg nooit nooit, maar het
ligt absoluut niet voor de hand. Met GroenLinks en D66 zou het heel moeilijk
worden, met de PvdA moeilijk.'

Wat is het ideale kabinet in ogen van Wilders? Met wie wil hij regeren?


Uitgesloten

Wilders: 'Dat weet ik niet, maar wat niet uitgesloten zou zijn, is iets van
PVV, CDA en VVD. Ik weet niet wat er van Verdonk overblijft. Dat wil niet
zeggen dat ik de rest uitsluit, maar dit ligt meer voor de hand.'

Wilders wil besturen en hij weet dat hij in onze parlementaire democratie
niet in zijn eentje kan regeren.

Wat Wilders hier doet, is levensgevaarlijk voor alle andere partijen. Want
hier toont hij op overtuigende wijze aan dat hij (a) bereid is om compromis-
sen te sluiten en (b) dat hij voor zijn kiezer de haalbare essentie van zijn
belofte zal nakomen. Wilders is op weg om een Fortuyn-effect te ontketenen.


Alexander Pechtold

Als Wilders geen politieke fouten maakt, zal dit hem nog kunnen lukken ook.
En D66? Eindelijk heeft D66 een verstandige uitspraak gedaan: zij zullen
nooit regeren met Wilders. Alexander Pechtold geeft daarmee duidelijkheid
die de PvdA nog niet heeft kunnen geven: wie op Pechtold stemt, stemt tegen
Wilders. Weliswaar stelt D66 met drie zetels nu nog weinig voor. Maar Pech-
told doet precies datgene wat de kiezers willen, hij geeft duidelijkheid.
Daarom is de houding van Pechtold aan te prijzen.


Kabinet Wilders

Wie op Wilders stemt, stemt tegen de PvdA en het CDA. Omdat ze daarmee de
huidige coalitie kunnen wegstemmen. Het kabinet-Geert Wilders is de slotakte
van de Fortuyn-revolte. Wilders versus de rest: een Shakespeariaanse poli-
tieke tragedie.

--------
(c) 2009 Reed Business

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********