Geheime geschiedenis van de wereld

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Waarom zou ie een waardenoordeel als ´n positief of negatief uberhaupt
gebruiken, Henk?

Henk Elegeert


Op 29 september 2008 11:44 heeft Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
het volgende geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hmm, ik meen te mogen opmerken dat je "materialist" in twee, tegengestelde
> betekenissen gebruikt, negatief en positief vanuit jouw standpunt. Bij de
> eerste gaat het om de kortzichtige materialist die geen rekening houdt
> dubbele bodems van tegenstanders. Bij de tweede keer is de connotatie
> positief.
>
> Trouwens, zou onze Super Skepticus Hulspas niet doorhebben hoe die
> vermaledijde genootschappen gemeenlijk reageren op systematische kritiek?
> Jij bent toch niet de enige, Marc?
> hv,u
> -----
>
> At 11:06 9/27/2008 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>  Raimond De Tempe <raimond.detempe at GMAIL.COM> schreef,
>> >Het is een hele fundamentele stap om echt afscheid te nemen van de
>> > kindheid
>> >- papa en mama zijn handelende actoren - en te beseffen dat het blinde,
>> >domme krachten zijn, in een complexe veelheid, en dat er dan toch zoveel
>> >redelijk lijkt te functioneren in mens en natuur.
>>
>>  Kennelijk.
>>  Heel jammer. Ook Hulspas trapt er opnieuw men open ogen in.
>>
>>  Het rare van Marcel Hulspas is dat hij met zijn stichting Skepsis
>> voortdurend
>>  van alles ontwaart dat niet klopt (bravo), uithaalt naar
>> 'pseudo-wetenschap'
>>  (opnieuw: bravo) maar niet doorheeft dat 'pseudo-wetenschap' een ander
>> woord
>>  is voor 'alchimie' en 'alchimie' weer een ander woord voor
>> 'Vrijmetselarij'.
>>  Hulspas is al jaren en jaren met deze zaak bezig maar heeft nog steeds
>> niet
>>  door waar hij zoal tegenaan is gelopen.
>>  Hij neemt de uitspraken van verlichte gelovigen *letterlijk* in plaats
>> van
>>  te kijken wat er achter schuil gaat. Voor hem betekent science nu eenmaal
>>  'science' en geen 'signs'. Voor hem is '1984' van Orwell een
>> toekomstroman
>>  in plaats van een accurate beschrijving van onze wereld waarin
>> Vrijmetselaars
>>  het verleden bepalen. 'Klimaatsverandering' gaat over het het veranderen
>> van
>>  het klimaat en niet over Herakles (klimaat) en Proteus (verandering).
>> [Gister-
>>  avond was er trouwens een Proteus-film op TV: 'Extreme Measures' - waarin
>> in
>>  alle buitenopnamen Sirius stond te schijnen - maar ja, hoeveel mensen
>> zien
>>  zoiets tegenwoordig ?]
>>
>>  Als dit soort skeptici een zeskleurige regenboog zien, dan merken ze op
>> dat
>>  er zeven kleuren in een echte regenboog zitten en daarmee heeft het
>> onder-
>>  werp voor hen afgedaan. Ze vragen zich niet af waarom die zevende kleur
>> is
>>  weggelaten. Voor mij was dit nu juist weer de eerste vraag die ik stelde.
>>  Waarom ziet men voortdurend Zonsverduisteringen op de TV ? Dit soort
>> vragen
>>  horen skeptici zich te stellen - maar ook veel skeptici zien niet
>> waardoor ze
>>  omringt worden. Ze trappen net zo goed in de val die verlichte gelovigen
>> voor
>>  mensen zetten. Ze zien die Zonsverduisteringen op de TV niet eens, zo
>> geher-
>>  senspoeld kunnen ook skeptici zijn.
>>
>>  Ze wijzen 'aliens' af maar vragen zich niet af wat mensen bezielt die
>> tele-
>>  patisch contact met Sirius menen te hebben en hebben niet door dat onze
>>  wereld wordt bestuurd door dergelijke gekken. Voor hen is Mercurius nog
>>  altijd een planeet en geen sterrenbeeld. Voor hen gaat het bij een
>> Zonsver-
>>  duistering om een samenstand tussen Zon, Maan en Aarde - het komt niet
>> bij
>>  ze op dat het gaat om een samenstand tussen Zon, Maan en Mercurius. De
>> Dode
>>  Hond kennen ze louter als een stoffelijk overschot; dat onze wereld (en
>> on-
>>  getwijfeld ook in het boek in kwestie) draait om een Dode Hond, klinkt te
>>  absurd om zelfs maar een seconde te overwegen.
>>
>>  Ik ken dat boek niet dat Hulspas heeft beproken (ik lees dit soort boeken
>>  nu eenmaal niet) maar als ik afga op wat ik in De Pers zie, klopt het
>> aardig.
>>  Hulspas wijst het af omdat hij zich niet kan voorstellen dat er iets
>> achter
>>  datgene ligt dat hij afwijst - hij trapt met open ogen in de val die voor
>> de
>>  materialist wordt gezet. Vrijmetselaars lachen zich een kriek als ze
>> derge-
>>  lijke boekbesprekingen zien. Niet alleen weer een zieltje naar de
>> verdommenis
>>  geholpen (de eigen reincarnatie is veilig gesteld), maar eentje die
>> precies
>>  datgene propageert dat Vrijmetselaars gepropageerd wensen zien.
>>
>>  Hulspas is slim genoeg om het te zien, hoor - maar ook hij ziet het niet.
>> Hij
>>  geeft af op de boodschapper maar het ontgaat hem dat hij de verkeerde
>> heeft
>>  uitgekozen. Van die andere boodschapper is'ie zich immers niet bewust...
>>
>>  Als skeptisch materialist kan men al die occulte dingen wel degelijk
>> zien.
>>  Alleen gelooft men, in tegenstelling tot degenen die verlicht zijn, niet
>> in
>>  het sprookje...
>>
>>
>>  Marc Fluks, Amsterdam
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********