Middelkoop mag zeggen wat hij wil, Pechtold is een intolerant mannetje....

[Aris B.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En ik maar denken dat Hein het te druk had om verder mee te chatten...

Wat zou jij ervan vinden, Hein, als de volgende categoriale beweringen over jou gedaan werden:
1. je lijdt aan een "dikke vorm van hovaardij en arrogantie";
2. je kunt "alleen maar over de Verlichting" praten, en 
3. je bent sowieso een drammer.

Dit is Van Middelkoops alomvattende omschrijving van letterlijk iedereen die progressief is, of zich zo noemt. Kijk maar op pagina 33 (kolom3)van de Vrij Nederland van 27 september a.s. Waar ook staat dat hij desondanks een goede persoonlijke vriend was van Olga Scheltema en Paul Rosenmoeller.

Er zijn onder de D66ers (en onder zijn coalitiepartners de PvdA) veel Humanisten. Welnu, Van Middelkoop begrijpt ze fundamenteel niet:
4. "Ik begrijp niet hoe mensen die geen geloof hebben, structuur kunnen geven aan hun leven". (ibidem, p. 37, kolom 1).

Wat blijkens de uitspraken van ex-generaal Couzy vanavond bij Pauw & Witteman ook erg slecht viel, was dat Van Middelkoop bij zijn aantreden het Handboek Soldaat kreeg uitgereikt, maar hij zegt (radio1 vanmorgen) "geen tijd" te hebben dat in te zien. Blijkens hetzelfde VN-profiel hoeft hij weinig dagelijkse beslissingen te doen (zijn staatssecretaris, reserve-officier Jack de Vries, gaat over PZ/HRM en Materieel; denk aan de JSF); maar Eimert weet nog steeds niet het verschil tussen een sergeant-majoor (die direct soldaten leidt) en een kapitein (die een niveau hoger zit) en hun schoudertekens.

Dat zijn toch uitspraken waarop een progressief, en iemand die de functie van bewindsman van een gespecialiseerd ministerie serieus neemt, stevig coommentaar mag geven?

Pechtold ontkent of betwijfelt geen moment ieders vrijheid van meningsuiting. Dat doet geen rechtgeaard Liberaal, van welke variant ook.
  Maar bij die vrijheid hoort ook, dat de ander, ieder ander, tegelijk de vrijheid heeft om daar kritisch op in te gaan. That's in the game, too...

  Je kunt geen aanhanger van het Staatsrecht zijn(en dat was Van Middelkoop als medewerker en collega-Kamerlid van Gert Schutte), en tegelijk wetten en in wet vastgelegde concepten die je niet aanstaan in je krantencolumns (in ChU-zuilkrant Nederlands Dagblad, 2002-'07) steevast aanduiden als "zogenaamd". Het Staatsrecht maakt geen onderscheid tussen wetten.
  Als mensen in een duurzaam samenlevingsverband, dat anders alleen met een metershoge stapel notariële acten is vorm te geven, maatschappelijk iets met elkaar en hun omgeving op willen bouwen, dan kun je dat geen "ontbinding" van het familierecht noemen; het is alleen een nieuwe tak aan die juridische boom. Als je in een communitaristisch kabinet zit bij wie het woord "samen" in de mond bestorven ligt (terwijl D66ers liever aan "Bowling Alone" zouden doen...), zou je dat juist toe moeten juichen: mensen die er duurzaam-samen iets van willen maken.

Bernard Aris, ongelovig progressief

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Hein van Meeteren
Verzonden: woensdag 24 september 2008 23:39
Aan: Discussielijst over D66
Onderwerp: Middelkoop mag zeggen wat hij wil, Pechtold is een intolerant mannetje....

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja, Pechtold, Middelkoop heeft, ik zet het even kapitaal:

VRIJHEID VAN MENINGSUITING.

Lastig woord he.

Want we zijn kennelkijk alleen liberaal als we maar zeggen wat Alexander 
en zijn D66 meelopers correct vinden.
Maar ik heb nieuws voor D66, Pechtold en de meelopers, ook maar in 
kapitaal (Aris, ff doorseinen ja?):

ER ZIJN MENSEN IN DIT LAND DIE STRONTHEKEL HEBBEN AAN HOMO'S. EN DIE 
MENSEN HEBBEN HET RECHT DAT TE UITEN.

Het is vrselijk, I agree, het is afstotelijk, het is ongehoord, maar het 
is een MENING. Zoals mensen een hekel hebben aan Christenhonden, aan 
Moslims, aan Pedofielen, aan criminelen, aan ambtenaren, aan politci, 
aan Hein, aan tennislereraren en aan vremdgaande huisvrouwen in 
Vinexlokaties.

HET BESTAAT. Mensen hebben hekel en geen hekel, meningen en geen 
meningen. Dat heet VRIJHEID. Ik zeg het woord nog een keertje...VRIJHEID.

En het is niet zo dat je alleen vrij bent als je zegt wat Pechtold en 
D66 leuk vinden. Vrijheid is JUIST de onwelgevallige mening verwelkomen 
(en daarna afbranden). Maar wel toestaan.

Pechtold en D66 zijn geen liberalen maar fatsoensrakkers in dienst van 
het COC, hielenlikkers die alleen maar correcte uitspraken tolereren.
Bah!

=================

D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold wil dat Defensieminister Eimert 
van Middelkoop (ChristenUnie) voor het einde van de dag afstand neemt 
van ondermeer zijn 'onsmakelijke en kwetsende 'uitspraken in het 
weekblad /Vrij Nederland/ over het 'homohuwelijk'.

Mocht hij daartoe niet bereid zijn, dan wil D66 de minister zo snel 
mogelijk ter verantwoording naar de Kamer roepen.

Minister Van Middelkoop stelt in het interview dat het 'zogenaamde 
homohuwelijk', zoals hij dat noemt /de ontbinding van het familierecht/ is.
 
D66-er Pechtold vindt het huwelijk van twee homo's of lesbiennes in 
verband brengen met ontbinding 'kwetsend en onsmakelijk'. 'Als twee 
volwassenen van elkaar houden is het niet aan de staat om daar een 
oordeel over te hebben. Bovendien kan een minister niet zeggen dat een 
deel van het recht `ontbonden' is'.
 
Eén mond
 
Wouter Neerings, voorzitter van COC Nederland, wijst er op dat dit soort 
partijpolitieke opvattingen een minister niet passen. 'Er zitten ook 
homoseksuele mannen, lesbische vrouwen en biseksuelen in het leger en 
die verdienen meer respect dan de minister nu laat blijken met zijn 
opmerkingen'.
 
Bovendien heeft dit kabinet toegezegd te komen met wetgeving om de 
juridische positie van de 'lesbische meemoeder' te versterken. 'Vindt 
minister Van Middelkoop ook 'ontbinding van het familierecht' en is hij 
het daar dus niet mee eens?', vraagt Neerings zich af. 'Daarover moet de 
minister inderdaad snel duidelijkheid geven, want het kabinet spreekt 
met één mond'.
 
Moeite met gezag
 
Van Middelkoop geeft in hetzelfde interview ook aan moeite te hebben met 
gezag en daarom blij te zijn dat hij jarenlang achter elkaar uitstel 
kreeg voor zijn militaire dienstplicht, tot hij niet meer hoefde.
 
'Het woord gezag zit niet echt in mijn vocabulaire', stelt Van 
Middelkoop. D66 vraagt de minister ook die uitspraak terug te nemen, 
omdat gezag zeker in de krijgsmacht - waarvoor Van Middelkoop 
verantwoordelijk is - van cruciaal belang is.
 
Verspreking Uruzgan-missie
 
In het artikel gaat Van Middelkoop ook in op zijn verspreking vorig jaar 
over de Uruzgan-missie. In juni 2007 zei hij de 'politieke intentie' te 
hebben om de missie te verlengen, terwijl de regering officieel nog geen 
standpunt had ingenomen.
 
Het kwam Van Middelkoop op stevige kritiek te staan, niet alleen in de 
Tweede Kamer, maar ook vanuit het kabinet. Van Middelkoop zegt nu het 
jammer te vinden dat premier Balkenende de kwestie op zijn 
persconferentie niet als een verspreking afdeed.
 
Pechtold wil dat de minister afstand neemt van die woorden, omdat de 
manier waarop Van Middelkoop destijds zijn mond voorbij praatte niet 
slechts een verspreking was. Door vooruit te lopen op een 
regeringsstandpunt deed hij geen recht deed aan de besluitvorming in een 
democratisch proces.
 
Hovaardij en arrogantie
 
In het VN-interview doet Van Middelkoop overigens nog wel meer 
opmerkelijke uitspraken.
 
Geloof en werk zijn voor de minister één. Sterker nog, de 
vrijgemaakt-gereformeerde Van Middelkoop zegt: 'Ik begrijp niet hoe 
mensen die geen geloof hebben structuur kunnen geven aan hun leven'.
 
Van Middelkoop heeft verder een 'aversie' tegen 'progressieven'. Dat 
zijn volgens de minister 'drammers die het alleen maar over de 
Verlichting kunnen hebben'. Progressief zijn is 'een dikke vorm van 
hovaardij en arrogantie'.
 
De taalvaardige, bereisde socioloog Van Middelkoop is verder openlijk 
voor troepenzending naar een christelijk land in Afrika. 'Er is iets 
aantrekkelijks (...) aan de gedachte om mensen te helpen die dezelfde 
Heere dienen als ik'.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
Informatie uit de Tweede Kamer gecombineerd met achtergronddossiers en het laatste politieke nieuws.
Informatie ter oriëntatie op een bezoek, uitleg over hoe wetten tot stand komen en een rondgang door de geschiedenis van de Staten-Generaal.
Kijk nu op www.tweedekamer.nl 

Disclaimer

Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl

If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211.
Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********