Middelkoop mag zeggen wat hij wil, Pechtold is een intolerant mannetje....

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja, Pechtold, Middelkoop heeft, ik zet het even kapitaal:

VRIJHEID VAN MENINGSUITING.

Lastig woord he.

Want we zijn kennelkijk alleen liberaal als we maar zeggen wat Alexander
en zijn D66 meelopers correct vinden.
Maar ik heb nieuws voor D66, Pechtold en de meelopers, ook maar in
kapitaal (Aris, ff doorseinen ja?):

ER ZIJN MENSEN IN DIT LAND DIE STRONTHEKEL HEBBEN AAN HOMO'S. EN DIE
MENSEN HEBBEN HET RECHT DAT TE UITEN.

Het is vrselijk, I agree, het is afstotelijk, het is ongehoord, maar het
is een MENING. Zoals mensen een hekel hebben aan Christenhonden, aan
Moslims, aan Pedofielen, aan criminelen, aan ambtenaren, aan politci,
aan Hein, aan tennislereraren en aan vremdgaande huisvrouwen in
Vinexlokaties.

HET BESTAAT. Mensen hebben hekel en geen hekel, meningen en geen
meningen. Dat heet VRIJHEID. Ik zeg het woord nog een keertje...VRIJHEID.

En het is niet zo dat je alleen vrij bent als je zegt wat Pechtold en
D66 leuk vinden. Vrijheid is JUIST de onwelgevallige mening verwelkomen
(en daarna afbranden). Maar wel toestaan.

Pechtold en D66 zijn geen liberalen maar fatsoensrakkers in dienst van
het COC, hielenlikkers die alleen maar correcte uitspraken tolereren.
Bah!

=================

D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold wil dat Defensieminister Eimert
van Middelkoop (ChristenUnie) voor het einde van de dag afstand neemt
van ondermeer zijn 'onsmakelijke en kwetsende 'uitspraken in het
weekblad /Vrij Nederland/ over het 'homohuwelijk'.

Mocht hij daartoe niet bereid zijn, dan wil D66 de minister zo snel
mogelijk ter verantwoording naar de Kamer roepen.

Minister Van Middelkoop stelt in het interview dat het 'zogenaamde
homohuwelijk', zoals hij dat noemt /de ontbinding van het familierecht/ is.

D66-er Pechtold vindt het huwelijk van twee homo's of lesbiennes in
verband brengen met ontbinding 'kwetsend en onsmakelijk'. 'Als twee
volwassenen van elkaar houden is het niet aan de staat om daar een
oordeel over te hebben. Bovendien kan een minister niet zeggen dat een
deel van het recht `ontbonden' is'.

Eén mond

Wouter Neerings, voorzitter van COC Nederland, wijst er op dat dit soort
partijpolitieke opvattingen een minister niet passen. 'Er zitten ook
homoseksuele mannen, lesbische vrouwen en biseksuelen in het leger en
die verdienen meer respect dan de minister nu laat blijken met zijn
opmerkingen'.

Bovendien heeft dit kabinet toegezegd te komen met wetgeving om de
juridische positie van de 'lesbische meemoeder' te versterken. 'Vindt
minister Van Middelkoop ook 'ontbinding van het familierecht' en is hij
het daar dus niet mee eens?', vraagt Neerings zich af. 'Daarover moet de
minister inderdaad snel duidelijkheid geven, want het kabinet spreekt
met één mond'.

Moeite met gezag

Van Middelkoop geeft in hetzelfde interview ook aan moeite te hebben met
gezag en daarom blij te zijn dat hij jarenlang achter elkaar uitstel
kreeg voor zijn militaire dienstplicht, tot hij niet meer hoefde.

'Het woord gezag zit niet echt in mijn vocabulaire', stelt Van
Middelkoop. D66 vraagt de minister ook die uitspraak terug te nemen,
omdat gezag zeker in de krijgsmacht - waarvoor Van Middelkoop
verantwoordelijk is - van cruciaal belang is.

Verspreking Uruzgan-missie

In het artikel gaat Van Middelkoop ook in op zijn verspreking vorig jaar
over de Uruzgan-missie. In juni 2007 zei hij de 'politieke intentie' te
hebben om de missie te verlengen, terwijl de regering officieel nog geen
standpunt had ingenomen.

Het kwam Van Middelkoop op stevige kritiek te staan, niet alleen in de
Tweede Kamer, maar ook vanuit het kabinet. Van Middelkoop zegt nu het
jammer te vinden dat premier Balkenende de kwestie op zijn
persconferentie niet als een verspreking afdeed.

Pechtold wil dat de minister afstand neemt van die woorden, omdat de
manier waarop Van Middelkoop destijds zijn mond voorbij praatte niet
slechts een verspreking was. Door vooruit te lopen op een
regeringsstandpunt deed hij geen recht deed aan de besluitvorming in een
democratisch proces.

Hovaardij en arrogantie

In het VN-interview doet Van Middelkoop overigens nog wel meer
opmerkelijke uitspraken.

Geloof en werk zijn voor de minister één. Sterker nog, de
vrijgemaakt-gereformeerde Van Middelkoop zegt: 'Ik begrijp niet hoe
mensen die geen geloof hebben structuur kunnen geven aan hun leven'.

Van Middelkoop heeft verder een 'aversie' tegen 'progressieven'. Dat
zijn volgens de minister 'drammers die het alleen maar over de
Verlichting kunnen hebben'. Progressief zijn is 'een dikke vorm van
hovaardij en arrogantie'.

De taalvaardige, bereisde socioloog Van Middelkoop is verder openlijk
voor troepenzending naar een christelijk land in Afrika. 'Er is iets
aantrekkelijks (...) aan de gedachte om mensen te helpen die dezelfde
Heere dienen als ik'.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********