Proteus, Hervormingen, 'Change' en de Olifantenman

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Fritz van Rikxoort <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>,
>Er is niets tegen hervormen als er echt iets mis is,

 Uiteraard (maar dat was het mij niet om te doen - het ging mij om het
 ontmaskeren van het Gele scenario).

>Helaas winnne de conservatieven in wiens belangen het mis is meestal,
>ook als ze zichzelf progressief noemen trouwens.

 Zelf ben ik voor een meersporenbeleid: laat het aan de conservatief en de
 progressief zelf over te bepalen waarna men zich meent te moeten richten.
 Als ik maar niet hoef, dan richt men zichzelf maar ten gronde met al die
 rare overtuigingen.

 Als men als overheid een verandering iets wil opleggen (zoals AOW-leeftijd
 naar 67 jaar), dan is daarvoor een onderbouwing nodig. En die onderbouwing
 deugt doorgaans van geen kant.
 Ik neem aan dat Pechtold het hier gisteren weer over gehad heeft (ik heb
 Pechtold niet gehoord) en dat is jammer. Als het gaat om immigratie en her-
 vormingen, dan zit Pechtold er volkomen naast. Laat hij de immigratie eerst
 maar eens gaan hervormen... maar ja, dat is er juist weer niet bij. Dan moet
 alls zo blijven als het is - juist omdat het niet deugt.

 Dat zien van Proteus was een fraai puzzelstukje, vind ik zelf (die verwarde
 vriend van mij blijkt ook al weer in de Proteus verstrikt te zijn - zo zag
 ik het - een diepgaande studie van de mythologie kwam er echt niet aan te
 pas)...
 Eindelijk weten we waar die vreselijke Obama het *echt* over heeft met zijn
 gezwam over 'change'. En Pechtold moet gaan oppassen met zijn 'hervormingen'.

 Proteus wordt afgebeeld met een duivelsvork, trouwens.
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Proteus-Alciato.gif/180px-Proteus-Alciato.gif
    http://www.rachelrosereid.com/userimages/proteus.jpg
    http://familydl.com/nate/FinalProject/proteus.jpg
 Weten we meteen waar dit Satans-attribuut zoal vandaan komt.

 Toen er 300 jaar geleden een witte salamander werd ontdekt, kreeg die de
 naam 'Proteus'
    http://en.wikipedia.org/wiki/Olm
 reden voor Vrijmetselaar Charles Darwin om het beesie alsvolgt in z'n eigen
 bijbel in te passen,
    Far from feeling surprise that some of the cave-animals should be very
    anomalous... as is the case with blind Proteus with reference to the
    reptiles of Europe, I am only surprised that more wrecks of ancient
    life have not been preserved, owing to the less severe competition to
    which the scanty inhabitants of these dark abodes will have been exposed.
 Waarbij het - uiteraard - gaat om het 'blinde'. Deze salamander schijnt er
 uit te zien als een mens - Proteus is dus de 'blinde mens'. We worden immers
 geacht te werkelijkheid niet te zien maar de beelden die Vrijmetselaars voor
 ons bedacht hebben.

 Proteus, Nereus en Phorcys worden kennelijk door elkaar gehaald (eindelijk
 begrijpen we de titel van het Hemmingway-boek 'Old man and the Sea') en er
 zijn die rare 'Porky'-speelfilms over gemaakt met pseudo-seks.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Nereus
    http://en.wikipedia.org/wiki/Phorkys
    http://en.wikipedia.org/wiki/Proteus

 Kijk, dat soort dingen, heeft men nu plotseling door.
 Als men de codes eenmaal ziet, dan beseft men met welke beelden men zoal
 wordt gehersenspoeld. Vandaar dat die Prisoner-aflevering over Proteus de
 titel 'Change of Mind' meekreeg.

 Maar ja, wie ziet het ?


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********