Zelf rekenen aan klimaatdata: Noordpoolijs

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nog 5 dagen, dan begint de herfst. Dan breekt op de geografische Noordpool
de poolnacht aan, niet lang daarna is al het ijs in duister gehuld en
begint het flink aan te vriezen. Oftewel: over 5 dagen is de Arctische
Poolkap dit jaar op haar kleinst. Zie,
   http://www.nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries_thumb.png
Uit dit plaatje blijkt dat de Noordpool dit jaar groter is geweest dan
vorig jaar en beslist niet kleiner zoals de klimaatgelovigen onlangs
beweerden. Het toont aan dat het KNMI hierover *gelogen* heeft.

Volgens klimaatgelovigen had het Noordpoolijs thans geheel weg moeten
zijn (later werd dat: zo goed als weg). Omdat ze miljarden van ons willen
hebben voor hun niet-bestaande probleem, zou het wel aardig zijn als we
een afbeelding hadden van de Noordpool-op-z'n-kleinst. En dat is dus de
Noordpool van over 5 dagen. We kunnen dan downloaden,
   http://www.nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_dthumb.png

Maar men kan meer doen...

 * Ik heb alle Noorpoolijs-data van de afgelopen 30 jaar gedownload van,
      ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135
   En vervolgens alle data voor elke maand in die 30 jaar eens onder
   elkaar gezet (raar genoeg doet men dat niet zelf),
      http://www.fluks.combidom.com/peilingen/poolijs.dat
   In de eerste kolom staat het jaartal, in het tweede de maand, in de
   derde de gecorrigeerde data in 10^12 m^2 en in de vierde de data zelf.
 * Vervolgens heb ik hier een plotprogramma op losgelaten. Het resultaat
   staat op,
      http://www.fluks.combidom.com/peilingen/poolijs.jpg
   Ik heb expres de tijd tot 2040 laten lopen teneinde te illustreren hoe
   onzinnig de beweringen van de klimaargelovigen wel niet zijn.

Wat toont deze figuur ?
 * Zwart: De gecorrigeerde data (niet waargenomen poolijs is meegeteld).
 * Groen: De data.
 * Horizontale lijn: de respectievelijke gemiddelden.
 * Hellende lijn: de respectievelijke lineaire fits aan de data.
Wat zijn de conclusies:
 * Uit de data zelf kunnen geen conclusies worden getrokken. De twee
   groene lijen liggen daarvoor te dicht bij elkaar.
 * De gecorrigeerde data tonen een afname van het ijs. De afgelopen jaren
   neemt het ijs echter weer in omvang toe.
 * Dat rampbericht over dat afsmelten in pakweg 2030 blijkt gebaseerd op
   extrapolatie van de drie laagste punten van de gecorrigeerde data. Dit
   is wetenschappelijke fraude: zoiets *mag beslist niet*.

Er blijft dus weinig anders over dan de opmerking dat het poolijs de afge-
lopen decennia inderdaad wat lijkt afgesmolten en dat het afgelopen jaren
weer iets kouder wordt (vorig jaar was er weer wel een dieptepunt in de
zomer).

Opmerkelijk is dat er meer punten boven het gemiddelde liggen: meer win-
termaanden qua aanvriezen terwijl er in minder zomermaanden meer wegsmelt.
Dat afsmelten van het Noordpoolijs dit jaar was volkomen onzin; de data
wezen *beslist niet* in deze richting.

Op lange termijn kan men zich best zorgen maken. Maar ja, dan is de onze-
kerheid te groot om ook maar iets te kunnen zeggen op basis van datgene
dat daadwerkelijk gemeten is (en er komt trouwens ook een ijstijd aan).
Dat wegsmelten in 2100 correspondeert met extrapolatie van de hellende
zwarte lijn.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********