Nieuw voorstel aan Fred Spijkers was Re: Kamer wil haast met zaak-Spijkers

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2008/9/6 Henk Elegeert <hmje at home.nl>:
> http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1064461.ece/Defensie_kan_zaak-Spijkers_nooit_winnen
>
> "
> ANALYSE, Sheila Sitalsing, Martin Sommer
> gepubliceerd op 06 september 2008 02:45, bijgewerkt op 22:09
>
> den haag - Klokkenluider Fred Spijkers is voor het ministerie van
> Defensie een nagel aan de doodskist geworden.
>
> Als er een ding duidelijk is na de handreiking die het ministerie van
> Defensie woensdagavond deed aan zijn oud-werknemer Fred Spijkers, is
> het dit: de kwestie is een gebed zonder end. Dicht kan het dossier van
> de klokkenluider, die 24 jaar geleden weigerde in opdracht van zijn
> superieuren te liegen over de toedracht van een landmijnongeluk, nog
> lang niet – misschien wel nooit.
>
> In de brief Dossier Spijkers: oplossing praktische problemen van
> donderdagavond gaat staatssecretaris van Defensie Jack de Vries
> uitgebreid door het stof. Hij biedt geld aan. 'Ruimhartig' vindt de
> staatssecretaris zelf.
>
> 'Een trap na', vindt een boze Spijkers (62), die het aanbod afwijst.
> 'Defensie moet eens een keer erkennen dat het een kwart eeuw lang
> rotzooi heeft geschopt.'
>
> Rechtswetenschapper Joep van der Vliet, die zich in de zaak vastbeet,
> verwoordt het in het blad Binnenlands Bestuur als volgt: 'Het
> ministerie van Defensie is de dader, en de minister en
> staatssecretaris zijn verantwoordelijk. Dat is van historisch, ethisch
> en juridisch belang. Maar de staatssecretaris wekt de indruk dat het
> Defensie allemaal is overkomen.'
>
> De Vries biedt Spijkers compensatie aan voor misgelopen wachtgeld,
> reparatie van pensioenopbouw, alsook betaling van advocatenrekeningen
> en medische kosten. De vakcentrale FNV, wier voorzitter Agnes
> Jongerius mee- bemiddelde voor Spijkers, is tevreden dat deze
> praktische zaken 'in principe' geregeld zijn.
>
> 'Maar daarmee ben je er niet', meent een woordvoerder van Jongerius.
> 'Er liggen morele, politieke, vragen open.' Zo blijft er gedoe over
> Spijkers' dossier, dat tot diens chagrijn achter slot en grendel in
> het Nationaal Archief ligt. Over excuses die al dan niet gemaakt zijn
> en over 'administratieve rectificatie': verwijdering van negatieve
> informatie uit de archieven.
>
> Voor Spijkers komt het neer op: 'Ik wil dat ze zeggen dat ze me ten
> onrechte voor politiek crimineel en voor gek hebben verklaard. En dat
> ze daar spijt van hebben.'
>
> Bij Defensie vinden ze dat er al een heleboel is gezegd. Er is een
> brief uit 2001 van Henk van Hoof, een voorganger van De Vries, waarin
> staat dat het ministerie 'ernstig nalatig en onzorgvuldig' heeft
> gehandeld, dat hij dat 'zeer betreurt', en dat het 'schrijnend is dat
> Defensie pas in 1997 aansprakelijkheid heeft aanvaard'. Dat klinkt als
> excuses.
>
> Ongeacht wie gelijk heeft, staat vast dat Defensie de publicitaire
> strijd allang heeft verloren. De tegenwerpingen dat 'administratieve
> rectificatie' archieftechnisch ingewikkeld is en dat er nu eenmaal
> wettelijke regels zijn voor het openstellen van het Nationaal Archief,
> worden niet gehoord.
>
> Tegen het beeld van een eenzame ambtenaar die door een kil apparaat
> honds is behandeld (wat ongetwijfeld waar is), is het ook een kwart
> eeuw en diverse tegemoetkomingen later moeilijk strijden. Ze zullen
> het bij Defensie nimmer hardop zeggen, maar Spijkers zou je ook kunnen
> zien als het slachtoffer dat glorieert in zijn rol. De strijd tegen
> Defensie is zijn levenswerk geworden.
>
> Voor een meerderheid van de Tweede Kamer is de zaak-Spijkers de
> lakmoesproef geworden voor de omgang van de overheid met een
> klokkenluider. Dat is met name van belang omdat er, na lang debat, een
> regeling voor ambtelijke klokkenluiders in de maak is. Die moet
> voorzien in juridische bescherming en eventuele financiële
> compensatie, en het onderscheid definiëren tussen 'misstanden
> aankaarten' en 'ongeoorloofd uit de school klappen'. De Kamer wil ook
> daarom eerst en vooral een oplossing waarmee Spijkers kan leven.
>
> Zo is Spijkers de nagel geworden aan de doodskist van Defensie. Eerst
> begon de zaak op te spelen net na het verschijnen van het
> Srebrenica-rapport. Nu kampt het ministerie met wankele steun aan de
> missie in Afghanistan en steeds minder jongeren die soldaat willen
> worden. Tegen die achtergrond kan het ministerie zich geen imago-gedoe
> veroorloven.
>
> Volgens Spijkers is de oplossing simpel: 'Ze kunnen sorry zeggen.'
> "

We kennen de voorgeschiedenis, en dan nu diezelfde Volkskrant!

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/1363/Zaak-Spijkers_moeilijk_oplosbaar_zonder_regels
"
...
 'Niettemin heeft Spijkers de handreiking van de staatssecretaris
afgewezen. Betrokkenen laten doorschemeren dat de voormalige
maatschappelijk werker onmogelijke eisen stelt en helemaal niet
geneigd is om tot een vergelijk te komen. Klokkenluiders zijn niet
altijd de meest meegaande types. Spijkers lijkt zijn strijd tegen
Defensie als zijn levensopdracht te beschouwen.'
...
"

Hetgeen wat mij betreft de bevestiging vormt van de schier
onmogelijkheid dat Defensie uberhaupt zelf nog in staat is dit
conflict tot een bevredigend einde te brengen.

Het conflict kent al veel te lang een slachtoffer die onevenredig veel
klappen krijgt te verwerken dat daar onmiddelijk een eind aan dient te
komen.

Het  'Fatsoen moet je doen' van Balkenende wordt aldoor een steeds
wrangere gedragslijn waarlangs het met burgers afrekent dat de TK hier
geen andere keuze heeft dan drastisch in te grijpen.

De omgang van de overheid met een klokkenluider kan door de TK niet
als een lakmoesproef geworden in de zaak-Spijkers, daarvoor speelt
deze zaak zelf al veel te lang, en is evident dat die zeer zuur
uitvalt. En niet alleen voor Fred Spijkers, maar voor de gehele
Nederlandse gemeenschap die met een dergelijke overheid een
kostmisselijke bullebak tegenover zich heeft.

De TK kan hier niet langer ongemerkt aan voorbijgaan, en de
verantwoordelijk blijven ontlopen die het tegenover alle burgers van
dit land heeft te dragen.

Het voorbeeld in de Volksrant laat overduidelijk zien hoe zelfs
burgers (en media) in dit land tegen elkaar worden uitgespeelt in dit
conflict. De zoveelste onverantwoorde misdaad van dit en vorige
kabinetten, voor het merendeel christelijke, met name CDA!!

De zienswijze als zou dit enkel een zaak zijn tussen Defensie en Fred
Spijkers lijkt me hier allang achterhaald. Het is en vormt een
regelrechte bedreiging voor een ieder die enig recht ontleent, of nog
wil gaan ontlenen aan de werking van de(/onze) democratie. De huidige
situatie is een door en door door de politiek, en politici geleidt
gedrocht dat een bom legt onder het fatsoen van een Mensenrechten
onderschrijvende democratie !! Zum Kotsen!

Daarom de TK heeft de taak d(i)e democratie en daarmee gepaard gaande
waarden te herstellen en de verantwoordelijken ter verantwoording te
roepen en desnoods te vervolgen.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********