Kijktip: Oplichten met astrologie

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2008/9/2 Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ach ja, mediums of echte mediums - ze vormen een probleem voor zowel mensen
> die er in geloven en hen raadplegen alsook voor de skeptici en atheisten.
> Voor al deze mensen zijn 'mediums' echt  - maar wat is toch weer een medium?
> Verzet men zich tegen spookbeelden, bedrog? Een agnost weet zich tenminste
> een houding te geven: niks mediaals is de mens vreemd, het is net zo'n
> burgerlijke subcultuur als voetbalgekte of religie of het fanatiek
> bergklimmen. Waarom zou je tegen (onechte) mediums zijn? Analyseer liever
> waarom groepen mensen er in 'geloven'.

Doe jij een eerste aanzet, Henk?

We betalen belasting voor hun netwerken? Onderwijzenden/paranormalen
krijgen via/middels de - leerplicht - de jongeren aangelevert die geen
andere keuze hebben dan de ´lessen´ te volgen? De maatschappelijke
gevolgen zijn vervolgens eveneens voor de maatschappij, en
belastingbetaler? Welke verbanden zijn er tussen enerzijds de
schooluitval vs een paranormale malloot voor de klas?

Als de politiek al struisvogelend die nerwerken(den) hun gang laat
gaan, hoe wil men dan grip  hebben op, en richting kunnen geven aan
beter onderwijs? Hoe kom je uberhaupt een stap verder, als de toevloed
- kinderen/jongeren die dat zelf een andere keus zouden maken,  maar
geen keus hebben - ooknog eens uit nog meer malloten bestaat?

Waarom moeten onderwijsgevende hun nevenactieviteiten niet centraal
melden, of kunnen paranormalen ermee weg komen niet te vertellen waar
ze aan 16-17-18 jarigen lesgeven?

Als er dan niets aan de hand is, waarom dan geen openheid van zaken?
Waarom krijgen creationisten/New-age adepten zomaar toegang tot de
leerlingen? In Amerika wordt daar niet geheimzinnig over gedaan,
waarom wij hier dan wel ?!!

> En dan niet vanuit het marxistisch
> adagium van 'opium van het volk', maar functioneel neutraal, als een bepaald
> cultureel verschijnsel.
>
> Waarom is zo'n onderzoekje van Radar eigenlijk nieuws? Wie willen er
> allemaal medium zijn? Teleurgesteld dat men niet in de toekomst kan kijken?

Men blijkt (financieel) te worden belazerd waar men bij staat, de
rekening, die komt veel later, of wordt van je beltegoed geplunderd.
Zover heeft men meestal niet in de toekomst kunnen kijken. De
frustratie ontstaat ook vaak pas achteraf, als behalve het koopkracht
verlies ook nog eens niets heeft opgelevert, en men zelfs niet eens de
bedoeling had je iets te vertellen, maar regelrecht het slachtoffer
werd en onder (andere) valse voorwendselen.
Boerenbedrog, maar van een ander soort dan waarvoor men belt. Daar kon
je - hoe onwaarschijnlijk de uitkomsten ook mogen zijn - mogelijk nog
´vrede´ mee hebben. Met regelrecht boerenbedrog is dat voorbij het
station 'teleurgesteld'.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********