Bert zeg er eens wat van...

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Gut, gut, de neolibs vallen van hun geloof... Zonder een woord van
zelfkritiek - altijd heeft een vage Ander het gedaan. Geloof he...
hv,u
-----

At 05:04 10/10/2008 +0200, Martijn Meijering wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> > Als straks door al dat domme gegok mede van mijn belastinggeld
> > mijn zonder hypotheekrenteaftrekvermeerderaar gekochte huis
> > mee in waarde daalt nu banken geen geld meer hebben om uit te lenen,
> > krijg ik dan van Wouterkaboutertje ook 100.000 euro vergoed?
>
>Een goed punt, ik denk dat je daar snoeihard naar kunt fluiten. Als je het
>zou verkopen, zou je het waardeverlies misschien wel mogen aftrekken, maar
>daar zit je vast niet op te wachten :-)
>
>Dit is trouwens ook een verrekte lastig probleem als we de
>hypotheekrenteaftrek eindelijk eens gaan afschaffen. Dan dalen huizen
>geheid in waarde. Voor wie al decennia heeft geprofiteerd van de stijgende
>huizenprijzen is dat te rechtvaardigen, maar niet voor jonge stellen die
>net een paar jaar een huis hebben. Ik zie niet zo een twee drie hoe je dat
>eerlijk zou kunnen oplossen.
>
> > Dat jij, Martijn, het dubbele voor een huis moet betalen,
> > vanwege de prijsverdubbelaar die de hypotheekrentaftrek is,
> > is mede de oorzaak van de bemoeizuchtregels
> > waardoor je zonder zogenaamd vast inkomen (ja zogenaamd)
> > moeilijker aan normale hypotheken kan komen.
> >
> > Zonder hypotheekrenteaftrek waren de huizenprijzen de helft geweest,
> > en was wat je zou moeten lenen boven de hypotheek-executiewaarde,
> > veel lager geweest dan nu het geval is.
> > Je zou minder lang hoeven sparen om voldoende eigen geld in te leggen,
> > of zonder of met minder bemoeizuchtregels tijdelijk
> > het lagere extra bedrag dat je moet bijlenen tegen hogere rente krijgen.
>
>Inderdaad. En daar komt dan nog eens bij dat ik terwijl ik spaar een lage
>rente krijg door toedoen van de ECB, met nog eens hoge inflatie erbij door
>diezelfde ECB. Plus, als je aardig verdient en geen hypotheek hebt, kun je
>die ook niet aftrekken en betaal je ook nog eens de hoofdprijs aan
>belasting.
>
>Voor mezelf hoop ik natuurlijk dat mijn bank niet omvalt, de
>hypotheekrenteaftrek wordt geschrapt, banken niet zo makkelijk meer
>hypotheken verstrekken, de ECB de rente niet meer laag houdt. Dan zouden
>de huizenprijzen kelderen en zou ik van mijn spaarcentjes eindelijk eens
>een huis kunnen kopen, net als mijn ouders toen ze zo oud waren als ik nu.
>Maar dat droomscenario zal wel niet uitkomen :-)
>
> > Kortom ik ben het met je eens, Martijn,
> > ik ben meer en meer voor echte markt,
> > wie zijn gat brandt moet op de eigen blaren zitten,
> > en meer en meer tegen alle sigaren-uit-eigen-doos-
> > en alle sigaren-uit-andermans-doos-regelingen.
>
>Dat zal er wel niet van komen, maar ik hoop dat de regels worden
>aangescherpt. Ik heb liever de tucht van de markt dan die van de overheid,
>maar iets is beter dan niets.
>
>Je zou hogere kapitaaleisen kunnen stellen evenals
>liquiditeitspercentages. Ik vond op Wikipedia laatst een lijstje met
>percentages in verschillende landen.
>http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement
>
>Het valt op dat die percentages ver uit elkaar liggen en ik kan er niet zo
>gauw een patroon in ontdekken. Het is in ieder geval niet zoiets simpels
>als banenenrepublieken hoog en westerse landen laag of omgekeerd. Dus
>aanpassen is misschien niet politiek onmogelijk.
>
>Ik zou ook graag zien dat er een groeiend eigen risico in de dekking van
>het garantiestelsel zit zoals tot voor kort. De eerste 20000 helemaal
>gedekt, de tweede 10% eigen risico, de derde 20% eigen risico enzovoorts.
>Dan worden mensen geprikkeld om beter op te letten.
>
>En misschien de premie die banken moeten afdragen afhankelijk maken van de
>mismatch, dus wie veel risico's neemt, moet ook veel betalen. Dan zou je
>ook kunnen zeggen dat wie volledige reserves aanhoudt, helemaal niet hoeft
>mee te doen. Dan hebben banken een prikkel om op veiligheid te
>concurreren. Maar dat zal wel niet gebeuren.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********