URL: Uitgebankierd

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert,

Dat ik als belastingbetaler verplicht ben banken op te kopen,
met kans op waardebehoud of zelfs vermeerdering,
ah la,

maar dat ik als nette belastingbetaler en veilige hypotheeklener
en veilige spaarder en nauwelijks belegger nu verplicht wordt

om de gokkers die meer wegzetten bij buitenlandse banken dan gegarandeerd
werd,

dat gaat me echt veel te ver:

ik wil mijn geld terug!!!

Ik kots van Wouter Bos,
ik wacht al een half jaar op duizenden euro's te veel geïnde belastingen,
in juli was een kwartaal-run overgeslagen voor een deel van mijn geld,
maar de gokkers bij foute banken krijgen van Wouter gauw mijn geld terug...

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Raimond De Tempe
Sent: Thursday, October 09, 2008 5:16 PM
To: Henk Elegeert
Cc: d66
Subject: Re: URL: Uitgebankierd

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Onevenredig geschaad?
Het is toch het risico van het beleggen in aandelen, dat men zich overgeeft
aan een markt met wisselingen in de waarde. En daarmee het risico aanvaardt
op waardewisselingen die puur door collectieve gemoedsbewegingen tot stand
worden gebracht? In wezen gaat hetom waarden van "wat een gek er voor
geeft", net zoals bij de waarde van kunstwerken. Maar door het collectieve
gedrag van mensen resulteert dat in intersubjectief tot stand komende
prijsbepaling.

En - in feite zijn er zulke aankopen van delen van het recente
Fortis-consortium verricht door de Staat der Nederlanden, door ParisBas en
anderen, dat de waarde van het resterende stuk bepaald niet slecht kan zijn.
Met geduld beheren, snijden en delen verkopen moet zeker een en ander
opleveren.

Het is toch een duidelijk andere zaak dan spaargeld dat in beheer wordt
gegeven bij een (spaar)bank. Waar de winstkansen ook veel kleiner zijn.
Overigens, nu zou je ook al in die spaarwereld kunnen spreken van "zo
gewonnen, zo geronnen", getuige het gedoe met dat Icesave (nomen est omen!
-> misschien dat het vrieshuis na een lange ontdooi nog iets oplevert).

/raimond de tempe

2008/10/9 Henk Elegeert <hmje at home.nl>

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Over aanpakken gesproken:
>
>
>
http://www.brabantsdagblad.nl/algemeen/economie/fortis/3840633/VEB-werkt-aan
-rechtszaak-tegen-Fortis.ece
> "
> VEB werkt aan rechtszaak tegen Fortis
>
> woensdag 08 oktober 2008 | 17:17 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 09
> oktober 2008 | 00:39
> De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) bereidt een juridische
> procedure voor tegen Fortis. ANP Photo
>
> AMSTERDAM (ANP) - De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) bereidt
> een juridische procedure voor tegen Fortis. De beleggersclub meent dat
> de ingrepen van de Nederlandse en de Belgische regering bij de
> geplaagde bankverzekeraar de belangen van de aandeelhouders
> onevenredig hebben geschaad.
> Zie ook:
>
>    * Dossier Fortis
>    * Bekijk de vragen over de kredietcrisis en Fortis
>
> Dat maakte de VEB woensdag bekend. De belangenvereniging vindt het
> onaanvaardbaar dat Fortis de aandeelhouders niet heeft geraadpleegd
> over de verkoop van het merendeel van zijn activiteiten aan de
> Nederlandse staat en de Franse bank BNP Paribas. Ook wil de VEB, die
> samen optrekt met de Belgische evenknie Deminor, opheldering over de
> wijze waarop Fortis de opbrengst van die verkopen heeft aangewend.
> "
>
> Maar, is het een taak van het VEB, vraag ik mij af? Had niet al
> voorkomen moeten worden dat een belangenvereniging uberhaupt zo´n stap
> had moeten zetten. Had de politiek/s´landsbestuur al niet eerder zelf
> aan de bel moeten trekken?
>
> Waarom laat men de burger opdraaien voor deze volstrekt onnodige kosten?
>
> Of zitten we gewoon met een 1984-regime te kijken?
>
> Henk Elegeert
>
>
>
> Op 8 oktober 2008 16:58 heeft Dr. Marc-Alexander Fluks
> <fluks at combidom.com> het volgende geschreven:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >  Ik, eerder,
> >>Uiteraard gaan politici door op de ingeslagen weg, dat spreekt.
> >
> >  Martijn Meijering <mmeijeri at XS4ALL.NL>,
> >>Wat een geklaag, heb je ook concrete suggesties?
> >
> >  Ik vind dat eindeloos doorgaan met iets terwijl blijkt dat het volkomen
> >  verkeerd gaat - op kosten van de burger - vrij irritant worden. Het
moet
> >  mogelijk zijn om met iets op te houden. We hoeven de Mokumse
> Noord-Zuidlijn
> >  niet af te maken, we hoeven niet verder te bouwen aan de al even
> mislukte
> >  Zuidas in Mokum, we hoeven niet te blijven knokken tegen Afghanistan.
We
> >  hebben altijd een keus, hoor. Men kan altijd stoppen of iets anders
> doen.
> >  Maar neen - men knoeit liever voort en fabelt dat het allemaal 'nog
> erger'
> >  wordt als men niet doorgaat de dingen verkeerd aan te pakken.
> >
> >  In het onderhavige geval ziet men dat niets helpt (na die
renteverlaging
> >  gingen de beursen weer onderuit). Waarom dan oeverloos doorgaan met dit
> >  pappen en nathouden ? Sluit de beurs, pak de criminelen op die
> verantwoor-
> >  delijk zijn voor de huidige crisis. Het kan momenteel alleen nog maar
> >  erger worden omdat men *niets concreet doet* - men gaat domweg verder
> met
> >  hetzelfde spelletje - met geleend geld, uiteraard. Waarvoor de burger
> >  uiteindelijk mag opdraaien (uiteraard de mensen zonder spaarduiten het
> >  meest, dan hadden ze maar liberaal moeten zijn).
> >
> >  Wat zou het trouwens gekost hebben om van staatswege de hypotheek af te
> >  lossen van al die mensen die uit hun huis gezet worden ?
> >
> >  Kijk, da's een intrigerende vraag...
> >
> >
> >  Marc Fluks, Amsterdam
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com 
Version: 8.0.173 / Virus Database: 270.7.6/1715 - Release Date: 10/8/2008
7:19 PM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********