Uitgebankierd: Tweede fout uitgekomen, derde fout begaan

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ben het globaal met je eens, Marc. Ik vond vooral het interview zaterdag in
de NRCH met de topman van de Rabo-bank zeer interessant. Hij gaf aan waar
het fout ging en dat de Rabo heel wat verstandiger had gehandeld. Mag ook
wel, want de Rabobank is als cooperatieve bank met leden heel wat duurder
dan de vechtbanken die om elke marge moeten knokken. Zijn minachting voor
zakenbanken vond ik typerend, de gladde pakjes en bonussen dus. En bij de
Rabo doen ze ook niet aan leeftijdsdiscriminatie, geloof ik, want de man is
al 65 en springlevend.

We maken het nieuwe communisme nog wel mee, denk ik. Het zg. Aziatische
kapitalisme: veel staatsdirigisme en een beperkte vrije marge voor
privaatbankieren. Ze hebben het er naar gemaakt. Nu nog even de
leidinggevenden voor 5 jaar in het gevang om te voorkomen dat ze elders met
hun praatjes schade berokkenen (bijv. in ontwikkelingshulp)... Op z'n
Chinees zou trouwens het vuurpeloton opdoemen,

A propos, zelf kom ik twee-, driemaal per week langs het Ned. hoofdkantoor
(in Utrecht) van wat nu nog Fortis heet en binnenkort waarschijnlijk gewoon
ABN-Amro. De laatste maanden is het aantal geparkeerde auto's behoorlijk
gedaald wat slechts voor een klein deel te verklaren valt uit verhuizing
van onderdelen naar de Mokumse Zuidas. Kortom, het personeelsvolume is
allang niet meer de 45.000 die PvdA-Bos aangaf. En die bi-nationale
directiehelicopter schijnt ook te zijn verkocht... Dus de boeven waren al
een half jaar of langer in paniek - iets waar die Rabodirecteur naar hint.
hv,u
-----

At 11:56 10/4/2008 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Maandag schreef ik hier,
> >Wat Fortis betreft: Bos heeft een onvergeeflijke fout gemaakt door ABN/
> >AMRO te laten overnemen door Fortis. Dat was duidelijk op het moment zelf
> >en achteraf is er geen ontkennen meer aan. Bos moet dus opstappen. Dat
> >afkopen van de crisis was een tweede fout en ongetwijfeld gaat hij een
> >derde maken op het moment dat de tweede fout uitkomt.
>  ^^^^^                            ^^^^^^
>
>  Inmiddels is de tweede fout uitgekomen: *omdat* de overheid geld in Fortis
>  pompte, werden zakelijke rekeninghouders verleid snel hun rekening leeg
>  te halen halen zolang dat nog kon. Het saldo was immers (nog even) door de
>  Staat gegarandeerd. En daarop werd de derde fout begaan: de complete
>  failliete handel werd maar opgekocht. Anders was de vier miljard immers
>  door het putje gegaan. Nu maar hopen dat niet hetzelfde gebeurt met die
>  zeventien miljard...
>
>  Leugenachtige argumentatie: de bank heeft een *nuts*functie en mag daarom
>  niet omvallen.
>
>  Hoeveel respect de politiek voor nutsbedrijven heeft, zagen we de afgelopen
>  periode: de burger is om alle mogelijke wijzen gemangeld en opgelicht door
>  het verpatsen van dezelfde nutsbedrijven. Moest van Europa, van de week
>  mocht meer dan 49% in Fortis ook niet van Europa, maar omdat het liberale
>  bouwwerk bleef instorten, kwam die argumentatie uiteraard te vervallen.
>  Want als het eigen liberale bouwwerk instort, als de eigen spaarduiten in
>  gevaar komen, ontdekt de liberaal plotseling de *nutsfunctie* van de bank.
>  Mensen *zonder spaartegoed* mogen voor de kosten opdraaien - dat spreekt.
>
>  Als de zaak niet alsnog compleet instort, zal deze ingreep worden verkocht
>  als 'de redding van het banksysteem' (men kent de alternatieve werkelijkheid
>  immers niet, men kan daar voor invullen wat men wil). Als het wel instort
>  (gaat de ING er nu aan - want dat kan natuurlijk best), dan is men 17 mil=
>  jard kwijt en geen 4 miljard. En er is een crisis - waarvoor men uiteraard
>  zelf medeverantwoordelijk zij.
>
>  -> Want waar het allemaal om gaat, is dat er domweg *niets* verandert. Dat
>     alles vooral *hetzelfde* blijft. Kwestie van uitgekiende 'hervormingen'.
>
>  Als de energiecrisis op dit moment zou uitbreken, dan is het afgelopen met
>  de wereld.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********